Frankreichs Bibliotheksdaten: Was ausgefüllte und leere Felder aussagen

Eine leere Zelle ist noch keine Aussage über eine Bibliothek

Offene Bibliotheksdaten können eine gute Grundlage für Recherchen, Informationsangebote und weitere Auswertungen sein. Ihr Nutzen hängt jedoch davon ab, was die einzelnen Angaben tatsächlich belegen. Ein fehlender Wert zu WLAN kann bedeuten, dass dieses Feld im veröffentlichten Export nicht befüllt ist. Daraus folgt nicht, dass vor Ort kein WLAN existiert. Umgekehrt beweist ein befülltes Feld noch kein positives Angebot: Es kann ausdrücklich Nein enthalten.

Diese Analyse beginnt deshalb eine Stufe vor einem Vergleich von Bibliotheksleistungen. Sie fragt, bei wie vielen veröffentlichten Datensätzen ausgewählte Zellen ausgefüllt sind und welche Werte für eine weitere Prüfung markiert werden. Das ist für alle hilfreich, die aus der Datei eine Tabelle, eine Karte oder eine kurze statistische Aussage erstellen möchten. Erst wenn Nenner, fehlende Angaben und mögliche unterschiedliche Berichtsebenen verstanden sind, lässt sich über einen weitergehenden Vergleich nachdenken.

Die Quelle ist der französische Kulturministeriumsdatensatz Les bibliothèques des collectivités territoriales, adresses et données d’activité. Die eigene Berechnung und Erläuterung stammen von Alisson Bento. Gegenstand ist ein eingefrorener Export dieser offiziellen Quelle, keine eigene Befragung von Bibliotheken. Die Ergebnisse werden als datierte Prüfung der Datenfelder veröffentlicht, damit ihre Reichweite erkennbar bleibt.

Warum der Nenner vor der Prozentzahl kommt

Die vollständige Ausgangsdatei enthält 15.704 veröffentlichte Datensätze mit unterschiedlichen, nicht leeren Bibliothekskennungen und 46 Spalten. Für die Hauptauswertung wurde daraus eine ausdrücklich definierte Teilmenge gebildet. Zunächst bleiben nur die Statusgruppen kommunal, interkommunal und klassifizierte kommunale Bibliothek erhalten. Diese erste Auswahl umfasst 15.235 Datensätze; 469 Datensätze anderer Statusgruppen liegen außerhalb dieser Teilmenge.

Im zweiten Schritt muss der Adresstyp wörtlich Bâtiment ouvert lauten. Damit verbleiben 14.986 Datensätze, während weitere 249 herausfallen. Die französische Bezeichnung bleibt als Filterwert sichtbar, weil eine freie Übersetzung leicht eine stärkere Behauptung nahelegen könnte. Sie ist ein Etikett in der Quelle und kein Beleg dafür, dass die betreffende Einrichtung zum Abrufdatum oder heute tatsächlich für Besucher geöffnet ist.

Außerhalb der Auswahl liegen unter anderem départementale Dienste, Vereine, SIVOM-Datensätze sowie Verwaltungsadressen, Busse, Reserven und nicht näher bezeichnete Adresstypen. Dieser Ausschluss ist eine analytische Entscheidung. Er bewertet weder den Nutzen dieser Angebote noch deren Verfügbarkeit. Deshalb beziehen sich sämtliche Kernergebnisse auf 14.986 ausgewählte Datensätze und nicht auf alle französischen Bibliotheken, alle Standorte oder sämtliche Formen öffentlicher Leseangebote.

Ausgefüllt, leer und null müssen getrennt bleiben

Für die Auswertung wird eine leere Zelle als im Export nicht berichtet behandelt. Sie wird weder durch null noch durch Nein ersetzt. Eine ausdrücklich eingetragene numerische Null bleibt dagegen eine vorhandene Angabe. Bei Ja-Nein-Feldern werden die entsprechenden wörtlichen Antworten unterschieden. Für numerische Felder wird geprüft, ob ein endlicher, nicht negativer Zahlenwert vorliegt; beim Stundenfeld kommt eine zusätzliche Prüfschwelle hinzu.

Die Bezeichnung ausgefüllt und unmarkiert beschreibt damit eine Eigenschaft der Zelle nach diesen Regeln. Sie bedeutet weder überprüft korrekt noch als Angebot nutzbar. Eine Antwort Nein ist für eine Vollständigkeitsprüfung eine vorhandene Antwort. Eine Null ist ein vorhandener Zahlenwert. Beides darf nicht stillschweigend ausgeschlossen werden, wenn die Frage lautet, ob das Feld Informationen enthält.

Das wird bei den drei zentralen Feldern besonders deutlich. Bei 11.573 der 14.986 ausgewählten Datensätze sind Wochenöffnungsstunden, Sonntagsöffnung und WLAN gemeinsam ausgefüllt und unmarkiert. Der Anteil von 77,23 % ist die Schnittmenge dieser drei Bedingungen. Er darf nicht als Anteil von Bibliotheken bezeichnet werden, die alle drei Angebote bereitstellen. Ebenso wenig ist er ein Maß für Servicequalität, Besucherfreundlichkeit oder die Eignung für einen konkreten Besuch.

Was die einzelnen Felder erkennen lassen

Beim Feld Wochenöffnungsstunden sind 13.290 von 14.986 Zellen ausgefüllt und unmarkiert, entsprechend 88,68 %. Darin enthalten sind 56 ausdrücklich eingetragene Nullen. 1.689 Zellen bleiben leer, sieben Werte liegen oberhalb der festgelegten Schwelle von 168 Stunden. Die Anzahl der unmarkierten Zellen ist deshalb nicht identisch mit der Anzahl positiver Stundenangaben: Letztere beträgt innerhalb der Schwelle 13.234.

Das Sonntagsfeld ist bei 11.646 Datensätzen ausgefüllt, also bei 77,71 % der ausgewählten Teilmenge; 3.340 Zellen sind leer. Die befüllten Antworten bestehen aus 570 Ja und 11.076 Nein. Beim WLAN-Feld stehen 13.388 befüllten Zellen oder 89,34 % insgesamt 1.598 leere Zellen gegenüber. Hier verteilen sich die vorhandenen Antworten auf 6.211 Ja und 7.177 Nein. Diese Zahlen veranschaulichen, weshalb Vollständigkeit und positive Antwort strikt getrennt werden müssen.

Weitere Felder wurden mit derselben begrenzten Fragestellung untersucht. Für Eintritte sind 8.428 Zellen ausgefüllt und unmarkiert, für Ausleihen 12.506, für Plätze 11.249 und für öffentliche Computer 13.155. Ihr gemeinsamer Nenner bleibt 14.986. Es werden hier Zellen gezählt, keine Summen von Besuchern, Ausleihen oder Ressourcen. Die Tabelle erlaubt einen Vergleich der Befüllung innerhalb des Exports, ohne den Feldbezeichnungen ungesicherte weitergehende Definitionen zu unterlegen.

Sieben hohe Stundenwerte sind Prüffälle, keine bewiesenen Fehler

Für die Wochenöffnungsstunden wird 168 als Schwelle für einen Prüfhinweis verwendet. Sieben Werte überschreiten diese Schwelle in der ausgewählten Teilmenge. Das ist ein Anlass, ihre Bedeutung vor einer weitergehenden Auswertung zu klären. Es ist kein ausreichender Grund, sie als bewiesene Eingabefehler zu bezeichnen. Der Export lässt die Trennung zwischen Meldungen für einzelne Standorte und Meldungen für Bibliotheksnetze nicht zuverlässig rekonstruieren.

Die Werte werden daher weder auf eine vermutete Dezimalstelle umgerechnet noch als Uhrzeit interpretiert. Eine solche Reparatur würde eine Bedeutung erfinden, für die hier die Grundlage fehlt. Alle sieben Datensätze bleiben im Nenner sichtbar und werden als markiert ausgewiesen. So lässt sich nachvollziehen, wie die Auswahl und die Prüfschwelle die Darstellung beeinflussen, ohne die Quelle stillschweigend zu verändern.

Die Stundenverteilung behält außerdem leere Zellen und ausdrückliche Nullen als eigene Kategorien. 6.582 Datensätze liegen über null und unter zehn Stunden, 3.435 zwischen zehn und unter zwanzig, 3.088 zwischen zwanzig und unter vierzig sowie 129 zwischen vierzig und einschließlich 168 Stunden. Zusammen mit den 1.689 leeren Zellen, 56 Nullen und sieben markierten hohen Werten ergibt sich wieder der vollständige Nenner von 14.986. Die Kategorien beschreiben Exportzellen, keinen verifizierten Besuchsfahrplan.

Drei Bezugsdaten, die nicht austauschbar sind

Die Aktivitätsindikatoren der Quelle beziehen sich auf das Jahr 2023. Für die Adressangaben nennt der Herausgeber den Stand 5. Juni 2025. Die hier ausgewertete Datei wurde am 28. Oktober 2026 heruntergeladen und unverändert eingefroren. Diese drei Daten beantworten verschiedene Fragen: Auf welchen Zeitraum bezieht sich die Aktivität, welchen Stand haben die Adressen und wann wurde genau diese Datei gesichert?

Weitere technische Datumsangaben ändern diese Zuordnung nicht. Die Metadaten der CSV-Ressource nennen den 27. August 2025; der HTTP-Header Last-Modified nennt den 19. Oktober 2026. Ein aktualisierter Dateiverweis, ein neuer Header oder ein geänderter Datensatzcontainer ist kein Nachweis, dass sämtliche Beobachtungen aus dem Jahr 2026 stammen. Auch ein aktuelles Veröffentlichungsdatum einer Analyse macht ältere Aktivitätsdaten nicht zu aktuellen Dienstleistungen.

Im Export gibt es kein Verifikationsdatum für jeden einzelnen Datensatz. Für einen anstehenden Besuch ist daher die eigene aktuelle Information der jeweiligen Bibliothek erforderlich. Für eine statistische Weiterverwendung sollten dagegen Aktivitätsjahr, Adressstand und Abrufdatum zusammen genannt werden. So kann ein späterer Leser erkennen, welcher Zeitpunkt eine Zahl tatsächlich beschreibt und wo eine eigene Aktualitätsprüfung notwendig wäre.

Weshalb Standort und Bibliotheksnetz entscheidend sind

Eine eindeutige Kennung in einer Datei schafft noch keine vergleichbare Beobachtungseinheit. Die methodischen Hinweise des Ministeriums beschreiben seit 2020 Änderungen der Erhebung, bei denen Angaben auf Standort- oder Netzebene vorkommen können. Aus diesem öffentlichen Export lässt sich diese Hierarchie nicht verlässlich für alle Datensätze herstellen. Deshalb wäre es zu weitgehend, die ausgewählten Zeilen durchgehend als voneinander unabhängige Einrichtungen zu behandeln.

Diese Grenze betrifft vor allem Versuche, Besucherzahlen, Öffnungszeiten oder Ressourcen zu summieren und anschließend zwischen Orten zu vergleichen. Wenn eine Meldung einen einzelnen Standort und eine andere ein Netz umfasst, können scheinbar gleiche Spalten unterschiedliche Einheiten zusammenfassen. Die vorliegende Analyse bleibt bei der überprüfbaren Frage, ob eine Zelle befüllt ist und welche festgelegten Prüfkategorien auf sie zutreffen.

Auch die Bevölkerung einer Gemeinde wird nicht als versorgte Bevölkerung eines Bibliotheksnetzes angenommen. Es werden keine Pro-Kopf-Kennzahlen erzeugt. Die regionale Downloadtabelle beschreibt ebenfalls Zellen des veröffentlichten Exports, keine Rangliste regionaler Bibliotheksversorgung. Eine weitergehende Bewertung würde zusätzliche Dokumentation zu Berichtseinheiten, Definitionen und Abdeckung benötigen, bevor aus solchen Daten faire Vergleiche entstehen könnten.

Die fehlende Detaildokumentation begrenzt die Aussage

Das tatsächliche Schema mit seinen 46 Spalten, die enthaltenen Werte und die veröffentlichte Beschreibung wurden geprüft. Ein vollständiges Wörterbuch der Erhebungsfragen für das Beobachtungsjahr 2023 lag jedoch nicht vor. Diese Lücke wird nicht mit vermuteten Definitionen geschlossen. Die Auswertung versteht sich deshalb als Prüfung wörtlicher Exportzellen unter offengelegten Regeln, nicht als umfassende inhaltliche Klassifikation aller Bibliotheksleistungen.

Insbesondere mehrdeutige Felder zu Website-Zugänglichkeit und kostenlosen Leistungen wurden nicht in die Kernaussagen aufgenommen. Aus dieser Analyse folgt keine Bewertung von Barrierefreiheit, RGAA-Konformität oder Gebührenmodellen. Auch ein Ja im Sonntags- oder WLAN-Feld legt für sich genommen keine genauen Zeiten, Kosten, Geschwindigkeit, Verlässlichkeit oder heute verfügbare Leistung fest. Die vorhandene Beschriftung wird nicht durch solche zusätzlichen Bedeutungen erweitert.

Diese bewusste Begrenzung macht die Ergebnisse dennoch nützlich. Wer mit dem Export arbeitet, erfährt, welche Felder häufig fehlen und wo markierte Werte eine Rückfrage oder bessere Dokumentation erfordern. Eine belastbare Datenprüfung muss nicht jede denkbare Frage beantworten. Ihr Wert liegt auch darin, klar zu zeigen, welche nächste Information nötig wäre, bevor aus einem Datenfeld eine weiterreichende Sachbehauptung werden darf.

Wie sich die Ergebnisse verantwortungsvoll nutzen lassen

Für eine redaktionelle Darstellung empfiehlt sich zuerst die genaue Frage: Geht es um die Vollständigkeit einer veröffentlichten Datei oder um ein konkretes Angebot für Besucher? Für die erste Frage liefern die Tabellen überprüfbare Zahlen. Für die zweite reichen sie allein nicht aus. Eine Meldung über fehlende Exportwerte sollte daher keine Überschrift erhalten, die fehlende Bibliotheksleistungen behauptet. Diese Trennung schützt zugleich vor falschen Schlussfolgerungen aus hohen Befüllungsanteilen.

Bei einer eigenen Datenaufbereitung sollten leere Werte, Nullen, Nein-Antworten und Prüfmarkierungen als getrennte Zustände erhalten bleiben. Die drei zentralen Felder lassen sich einzeln oder gemeinsam betrachten, aber ihre Anteile dürfen nicht addiert werden: Ein Datensatz kann in mehreren befüllten Feldgruppen erscheinen. Für einen Vergleich mit einer anderen Datei muss außerdem kontrolliert werden, ob derselbe Statusfilter, derselbe Adresstyp und dieselben Regeln verwendet wurden.

Wer eine Recherche vertiefen möchte, kann die markierten Kategorien als Ausgangspunkt für gezielte Klärungen verwenden. Dabei geht es zunächst um Definitionen, Berichtsebenen und Dokumentationslücken. Eine benannte Einrichtung anhand eines einzelnen auffälligen Werts zu bewerten, wäre durch diese Analyse nicht gedeckt. Für einen Besuch, eine Dienstleistungsbewertung oder einen regionalen Versorgungsvergleich sind jeweils zusätzliche aktuelle und fachlich passende Informationen nötig.

Nachrechnen und mit nachvollziehbarer Quellenangabe weiterverwenden

Die Downloads enthalten den Auswahlverlauf, Feldzählungen, Stundenkategorien, regionale Zellenzählungen, ein analytisches Variablenverzeichnis sowie maschinenlesbare Ergebnisse und Reproduktionscode. Der bereinigte Datensatzauszug bewahrt Kennungen, grobe geografische Zuordnungen, Status- und Adresstypetiketten sowie ausgewählte Werte und Markierungen. Namen, Telefonnummern, Straßenadressen, Websites, Koordinaten und Gemeindegrößen sind in diesen abgeleiteten Veröffentlichungsdateien nicht enthalten.

Der SHA-256-Prüfwert der eingefrorenen Ausgangsdatei lautet 5a851d53aa89cde640cd5313d57ddf7e48f3bd9c9b6554876aced1a11740f9ab. Zusätzlich stimmt ihr SHA-1-Prüfwert mit dem vom Herausgeber veröffentlichten Ressourcenwert überein. Eine identische Nachrechnung muss dieselben Ausgangsbytes und dieselben Auswahlregeln verwenden. Ein späterer Download kann eine neue Beobachtung sein; er sollte nicht stillschweigend an die Stelle der dokumentierten Datei treten.

Die Quelldaten werden unter der Licence Ouverte 2.0 des Ministeriums beziehungsweise Etalab weiterverwendet. Quellenangabe und zeitlicher Kontext bleiben erhalten, ohne eine Zustimmung des Ministeriums zur unabhängigen Analyse zu behaupten. Die eigenen Berechnungen und Erläuterungen werden Alisson Bento zugeschrieben. Bei der Übernahme eines Diagramms oder einer Zahl sollten mindestens der Nenner, die Bedeutung ausgefüllter Zellen und die getrennten Bezugsdaten erhalten bleiben.

Kernaussage zum Weitergeben

Eine Auswertung von Alisson Bento findet in 11.573 von 14.986 ausgewählten Datensätzen des französischen Kulturministeriums gemeinsam ausgefüllte und unmarkierte Felder zu Wochenöffnungsstunden, Sonntagsöffnung und WLAN: 77,23 %. Ausgefüllt umfasst auch Nein und null; die Zahl misst keine positiv angebotenen Leistungen. Die Aktivität bezieht sich auf 2023, der Adressstand auf den 5. Juni 2025, der eingefrorene Download auf den 28. Oktober 2026.

Die Auswahl beruht auf bestimmten kommunalen Statuswerten und dem wörtlichen Adressetikett Bâtiment ouvert. Sie ist kein aktueller Zensus geöffneter Bibliotheksstandorte. Leere Zellen bedeuten im Export nicht berichtet. Die ungeklärte Trennung zwischen Standort- und Netzmeldungen sowie das fehlende vollständige Fragenverzeichnis für 2023 begrenzen jede weitergehende Interpretation. Diese Einordnung gehört auch in verkürzte Zusammenfassungen und Bildunterschriften.

Daten und Downloads

Tabelle seitlich scrollen, um alle Spalten zu sehen. ↔

Ausgewählt: 14.986 veröffentlichte Datensätze, keine verifizierte Zahl heute betriebener Einrichtungen. Aktivität 2023, Adressstand 5. Juni 2025, Download 28. Oktober 2026.

Tabelle seitlich scrollen, um alle Spalten zu sehen. ↔

Ausgefüllt und unmarkiert umfasst Nein und null. Leer bedeutet im Export nicht berichtet. Explizite Nullen sind eine Untergruppe befüllter numerischer Zellen. Stunden über 168 sind Prüfhinweise, keine bewiesenen Fehler. Aktivität 2023, Adressstand 5. Juni 2025.

Tabelle seitlich scrollen, um alle Spalten zu sehen. ↔

Alle 14.986 ausgewählten Datensätze bleiben sichtbar. Verteilung von Exportzellen zur Aktivität 2023, keine aktuellen Öffnungszeiten oder Rangliste der Leistungsqualität.

Daten und Methode

So haben wir gerechnet

1. Ausgangsbasis ist der unverändert gesicherte offizielle CSV-Export mit 15.704 unterschiedlichen, nicht leeren Kennungen und 46 Spalten. Die Aktivitätsangaben betreffen 2023, der Adressstand ist laut Herausgeber der 5. Juni 2025. Abruf und Einfrieren erfolgten am 28. Oktober 2026.
2. Die Hauptteilmenge verlangt zunächst kommunalen, interkommunalen oder klassifizierten kommunalen Status und anschließend den wörtlichen Adresstyp Bâtiment ouvert. Die Stufen enthalten 15.704, 15.235 und 14.986 Datensätze. Alle Anteile der Hauptauswertung verwenden den letzten Nenner, einschließlich leerer und markierter Werte.
3. Leere Zellen bleiben als nicht berichtet erhalten. Numerische Nullen sowie wörtliche Ja- und Nein-Antworten werden gesondert bewahrt. Numerische Felder werden auf endliche, nicht negative Werte geprüft; Wochenstunden oberhalb von 168 erhalten zusätzlich einen Prüfhinweis. Ausgefüllt und unmarkiert umfasst Nein oder null und ist keine Dienstleistungsbewertung.
4. Die gemeinsame Vollständigkeit der drei zentralen Felder ist eine Schnittmenge auf Datensatzebene: 11.573 von 14.986 beziehungsweise 77,23 %. Feldgruppen überlappen sich; ihre Anteile dürfen nicht addiert werden. Explizite Nullen sind eine Untergruppe der unmarkiert befüllten numerischen Zellen und keine zusätzliche, disjunkte Kategorie der Vollständigkeitstabelle.
5. Alle 14 zusammenfassenden Zeilen für Gesamtdatei und Auswahl sowie die regionalen Tabellen, Stundenkategorien und Auswahlstufen wurden unabhängig aus der Quelle nachgerechnet. Die veröffentlichten Ableitungen stimmten mit dieser Nachrechnung überein. Das bestätigt die Berechnung der Exportzellen, nicht die sachliche Richtigkeit jeder ursprünglichen Meldung.
6. Das analytische Variablenverzeichnis dokumentiert die hier verwendeten Regeln. Es ersetzt kein vollständiges amtliches Fragenverzeichnis für 2023. Die Auswertung nimmt keine Korrektur vermuteter Eingabefehler, keine Imputation fehlender Werte und keine Umrechnung auf versorgte Bevölkerungsgruppen vor.

Originalquellen

1. Ministère de la Culture: Les bibliothèques des collectivités territoriales, adresses et données d’activité

   Offizielle Datensatzbeschreibung und Ressourcenmetadaten. Aktivitätsangaben für 2023, Adressstand 5. Juni 2025; Download 28. Oktober 2026. Keine Beobachtung aktueller Leistungen.

   Abgerufen am 28. Oktober 2026

2. Ministère de la Culture: frozen CSV resource

   CSV-Ressourcenmetadaten vom 27. August 2025; HTTP Last-Modified vom 19. Oktober 2026. SHA-256: 5a851d53aa89cde640cd5313d57ddf7e48f3bd9c9b6554876aced1a11740f9ab. Kontaktfelder der Originalressource sind aus den abgeleiteten Downloads ausgeschlossen.

   Abgerufen am 28. Oktober 2026

3. Etalab: Licence Ouverte / Open Licence 2.0

   Offizielle Weiterverwendungslizenz der Quelldaten: Quelle und Aktualisierungskontext nennen, keine Zustimmung des Herausgebers suggerieren.

   Abgerufen am 28. Oktober 2026

4. Ministère de la Culture: Observatoire de la lecture publique

   Offizieller Erhebungskontext. Die Berichtsebenen Standort und Bibliotheksnetz lassen sich aus dem öffentlichen Export nicht zuverlässig rekonstruieren.

   Abgerufen am 28. Oktober 2026

5. Ministère de la Culture: Activités des bibliothèques, synthèses annuelles

   Offizieller methodischer Kontext der Jahresauswertungen und Erhebungsänderung ab 2020. Ein vollständiges Fragenverzeichnis für 2023 lag nicht vor; deshalb Prüfung wörtlicher Zellen statt Klassifikation von Dienstleistungsqualität.

   Abgerufen am 28. Oktober 2026