Usage des bibliothèques en Angleterre : lire la précision des estimations locales de 2025/26

Lire la fourchette avant de commenter le pourcentage

Un pourcentage local peut sembler très précis lorsqu’il est présenté seul, surtout s’il comporte deux décimales. Les tableaux officiels sur les bibliothèques accompagnent pourtant chaque estimation d’un intervalle de confiance à 95 %. Cette étude rend ces limites plus faciles à lire : elle mesure leur largeur, compare la description locale à la description nationale et conserve les valeurs sources pour les 295 districts retenus.

Pour l’usage physique, la largeur médiane locale de 9,33 points est 17,30 fois la largeur nationale de 0,54 point. Pour l’usage numérique, le rapport entre 7,48 points et 0,44 point est de 16,96, calculé à partir des valeurs non arrondies. Ces rapports concernent uniquement les largeurs des intervalles publiés. Ils ne signifient pas que les estimations locales sont dix-sept fois moins exactes, moins fiables dans tous les sens du terme ou fondées sur dix-sept fois moins d’usagers.

L’intérêt pratique est de garder ensemble le chiffre central et ce qui l’entoure. Avant d’utiliser une estimation locale dans une présentation, un article ou une discussion de politique publique, il faut regarder ses deux bornes, sa base de répondants et la définition de l’usage. Un intervalle plus large n’annule pas l’information ; il invite à ne pas donner au seul point central une précision qu’il ne possède pas.

Ce que signifient les usages physique et numérique

Le champ géographique est l’Angleterre et la population étudiée comprend les personnes de 16 ans et plus dans le cadre résidentiel de l’enquête. Il ne s’agit pas d’une enquête harmonisée sur l’ensemble du Royaume-Uni. Les estimations ne doivent pas être étendues à l’Écosse, au pays de Galles ou à l’Irlande du Nord, ni à l’ensemble des enfants.

Selon la définition officielle, l’usage physique couvre l’utilisation, pendant les loisirs, d’une bibliothèque publique ou mobile en personne, mais aussi d’un service de bibliothèque à domicile ou d’un autre service hors les murs. Ce n’est donc ni un simple taux de passage dans un bâtiment ni un total d’emprunts. La catégorie numérique englobe l’utilisation de services numériques ou en ligne, notamment catalogues, sites, applications, réservations, ressources numériques et assistance téléphonique. Elle ne mesure pas à elle seule la lecture ou l’emprunt de livres numériques.

Les répondants évoquent les douze mois précédant leur réponse. L’année 2025/26 désigne la collecte et la publication d’enquête ; elle ne transforme pas les réponses en un relevé administratif des visites effectuées exactement du 1er avril 2025 au 31 mars 2026. Une même personne peut déclarer un usage physique et numérique. Additionner les deux pourcentages ne donne donc pas une proportion totale d’usagers.

Le district administratif local indique le lieu de résidence du répondant, selon les codes LAD25. Les questions portent sur des services de bibliothèques à travers l’Angleterre, pas uniquement sur ceux de son district de résidence. Ces lignes ne sont pas des notes attribuées aux autorités responsables des bibliothèques et ne permettent pas de conclure à la performance du service local.

Les estimations nationales servent de repère, pas de nouveau calcul

L’estimation nationale publiée pour l’usage physique est de 30,92 %, avec un intervalle à 95 % allant de 30,65 % à 31,19 % après arrondi. Pour l’usage numérique, elle est de 17,59 %, avec des bornes de 17,37 % et 17,81 %. Le commentaire officiel arrondit les estimations centrales à 31 % et 18 %. Cette étude reprend les valeurs numériques du classeur pour calculer les largeurs ; elle ne produit pas une nouvelle estimation nationale.

Les bases nationales non pondérées comptent 192 966 répondants interrogés pour la catégorie physique et 192 872 pour la catégorie numérique. La définition de la base est importante : elle indique combien de répondants ont été interrogés sur les questions concernées. Ce n’est pas le nombre estimé d’usagers en Angleterre, pas la population résidente et pas uniquement le nombre de réponses affirmatives.

Les taux publiés sont pondérés par l’enquête, alors que les effectifs et les bases sont non pondérés. Diviser un effectif affirmatif non pondéré par une base non pondérée ne reproduit donc pas le taux officiel. De même, une moyenne simple des taux des districts ne peut pas se substituer au résultat national. Les tableaux et les téléchargements maintiennent ces grandeurs séparées pour éviter de fabriquer une estimation différente sous le nom de la source.

Une largeur en points de pourcentage, une médiane entre districts

La largeur est obtenue en soustrayant la borne inférieure de la borne supérieure de chaque intervalle publié. Les cellules sources sont déjà exprimées en pourcentage. La différence s’exprime donc en points de pourcentage, sans multiplication supplémentaire par cent. Pour le résultat physique national, cette soustraction donne environ 0,5396 point avant arrondi ; elle ne représente pas une variation de l’usage entre deux dates.

La médiane est ensuite calculée sur les 295 largeurs locales, en donnant le même poids à chaque district. Elle décrit la position centrale des intervalles de cet ensemble de districts. Elle ne correspond pas à une incertitude moyenne pour un résident anglais et ne tient pas compte du nombre d’habitants de chaque territoire. Le nombre médian de répondants interrogés, 547 dans chacune des deux catégories, constitue une autre statistique descriptive, calculée séparément.

La distribution complète aide à ne pas réduire tous les districts à cette médiane. Pour l’usage physique, 4 intervalles ont une largeur inférieure à 5 points, 206 vont de 5 à moins de 10 points et 85 de 10 à moins de 15 points. Pour l’usage numérique, les effectifs correspondants sont 18, 271 et 6. Aucune largeur retenue ne se situe dans les catégories de 15 à moins de 20 points ou de 20 points et plus. Ces classes de cinq points sont des choix de présentation annoncés à l’avance, pas des seuils de qualité statistique.

Des exemples choisis par la base, sans chercher des extrêmes

Le graphique d’intervalles présente des districts sélectionnés selon une règle déclarée avant l’examen des taux extrêmes : prendre la base utilisable minimale, la position médiane dans la liste triée par base et la base maximale, avec le code de district pour départager les égalités. Cette règle illustre des situations d’échantillonnage. Elle ne sélectionne ni les meilleurs ni les moins bons usages des bibliothèques.

Dans la catégorie physique, Blaby représente la base minimale de 387 répondants interrogés. Son estimation est de 33,67 %, avec des bornes de 27,49 % et 40,46 %. Newcastle-under-Lyme occupe la position médiane retenue, avec une base de 547, une estimation de 25,22 % et des bornes de 20,85 % et 30,16 %. Cornwall représente la base maximale de 3 351, avec une estimation de 26,75 % et des bornes de 24,97 % et 28,60 %. Les noms géographiques sont conservés tels qu’ils apparaissent dans la source.

Pour la catégorie numérique, la règle retient Blaby, Wyre Forest et Cornwall. Le district médian diffère parce que le tri utilise la base propre à cette catégorie. Les bases sont respectivement de 387, 547 et 3 343. Il ne faut pas conclure à une règle mécanique à partir de ces seuls exemples : la largeur dépend aussi de la proportion estimée, de la pondération et du plan d’échantillonnage. Les limites officielles sont conservées, sans remplacement par un calcul binomial simplifié.

Contenir le point national ne constitue pas un test de différence

Un contrôle descriptif supplémentaire compte les intervalles locaux qui contiennent l’estimation centrale nationale de la même catégorie. C’est le cas de 151 des 295 intervalles physiques et de 177 des 295 intervalles numériques. Le calcul consiste seulement à vérifier si le point national se situe entre les deux bornes locales. Il décrit une relation géométrique entre nombres publiés.

Ces effectifs ne reproduisent pas les classifications officielles de différence statistiquement significative. Un taux local et le taux national ne sont pas indépendants : les répondants du district contribuent aussi au résultat national. Le chevauchement de deux intervalles, ou la présence d’un point national dans un intervalle local, ne sert donc ici ni de test de différence ni de démonstration d’équivalence.

La même prudence vaut pour une comparaison entre usage physique et numérique. Les catégories peuvent concerner les mêmes personnes. Les cellules publiées ne fournissent pas la covariance nécessaire pour établir dans cet audit un intervalle de confiance de leur différence. Lire les deux séries côte à côte aide à comprendre leurs précisions respectives ; cela ne permet pas de déclarer une différence locale significative avec le seul graphique.

La collecte combinée et l’omission du questionnaire papier

Le millésime 2025/26 combine la Participation Survey d’avril à septembre 2025 et la Community and Engagement Survey d’octobre 2025 à mars 2026. La seconde collecte est beaucoup plus importante. Le producteur explique que les résultats combinés reflètent davantage les réponses de ces six derniers mois en raison de la différence de taille des échantillons. Ce contexte interdit de traiter le millésime comme douze mois de collecte strictement équivalents.

La note 11 du classeur de données signale un problème distinct : les questions sur l’usage des bibliothèques ont été omises par erreur du questionnaire papier Community. Les bases consacrées aux bibliothèques sont donc inférieures à celles d’autres secteurs culturels. Cette référence vise bien la note 11 du classeur, pas une note portant le même numéro dans le commentaire narratif.

Les intervalles publiés quantifient l’incertitude d’échantillonnage selon la méthode retenue. Ils ne corrigent pas à eux seuls cette omission et ne mesurent pas tous les biais possibles de mode de réponse, de non-réponse, de couverture ou de déclaration. Un intervalle étroit ne prouve donc pas que ces difficultés sont négligeables. La réserve doit accompagner les résultats repris, y compris les médianes de largeur.

La période nominale se termine en mars 2026 ; la clôture des retours papier du dernier lot intervient en avril dans le dispositif de publication officiel. Cette précision de calendrier ne change pas la période de rappel des répondants. L’étude ne calcule aucune tendance entre Taking Part, Participation et Community and Engagement, ni aucune variation entre deux années de tableaux.

Utiliser les 590 lignes sans transformer les districts en palmarès

Le tableau complet présente 590 lignes : une pour chaque combinaison des 295 districts exploitables et des deux catégories d’usage. Cherchez un territoire par son nom ou son code LAD25, puis lisez ensemble estimation, borne inférieure, borne supérieure, largeur et base. Les pourcentages affichés sont arrondis à deux décimales ; les fichiers dérivés conservent la précision numérique de la source et les références exactes des cellules.

Le classeur comprend en réalité 296 codes de district dans chacune des deux feuilles. Les Isles of Scilly, code E06000053, présentent une base de 21 et des cellules masquées par le marqueur c dans les deux catégories. Ces deux lignes sont documentées dans le fichier des exclusions, sans devenir des usages nuls. Les symboles de suppression, de valeur indisponible et de non-applicabilité sont conservés comme des états distincts.

Pour une présentation locale, une bonne pratique consiste à citer le taux avec ses bornes et son champ précis : résidents de 16 ans et plus, Angleterre, enquête 2025/26, rappel des douze derniers mois. Pour un graphique de synthèse, indiquez qu’un district compte une fois, indépendamment de sa population. Ni une couleur fondée sur la largeur ni l’ordre des lignes ne doit être présenté comme une mesure de qualité des bibliothèques ou d’accès aux services.

Identifier la version de la source et réutiliser les résultats

La première publication annuelle date du 31 juillet 2026. Les rapports détaillés ont été ajoutés le 14 août. Le 22 octobre 2026, le producteur a corrigé le commentaire sur la significativité et certaines incohérences de rédaction ; il précise que les tableaux de données n’ont pas été modifiés. Cette analyse utilise le classeur officiel figé et le commentaire corrigé, sans assimiler une correction de texte à une nouvelle observation d’enquête.

Les tableaux officiels, le rapport technique, les consignes d’interprétation et le questionnaire restent les références de départ. La contribution de cette page consiste à aligner les cellules utiles et à résumer leurs largeurs de façon reproductible. Ce travail est une analyse secondaire de résultats publiés, pas une nouvelle enquête ni une revendication de première étude sur l’usage des bibliothèques.

Les données gouvernementales sélectionnées sont réutilisées sous Open Government Licence v3.0, avec attribution au DCMS et mention du Crown copyright. Les calculs et la présentation originale sont attribués à Alisson Bento. Les téléchargements dérivés n’hébergent pas le classeur ODS intégral, les classifications Acorn de tiers ou des logos. Pour une reprise, conservez la source, les définitions, les dates et les réserves, sans suggérer une approbation institutionnelle.

Une formulation à citer avec ses limites

En Angleterre, pour les personnes de 16 ans et plus et l’enquête 2025/26, la largeur médiane des intervalles de confiance à 95 % des 295 districts exploitables est de 9,33 points de pourcentage pour l’usage physique des bibliothèques et de 7,48 points pour l’usage numérique. Les largeurs nationales sont respectivement de 0,54 et 0,44 point. Ces médianes donnent le même poids à chaque district et décrivent la précision d’échantillonnage, pas l’exactitude totale ni la performance des bibliothèques.

La note 11 du classeur précise que les questions sur les bibliothèques ont été omises par erreur du questionnaire papier Community, ce qui réduit les bases et laisse possibles des biais liés au mode de réponse ou à la non-réponse. Le millésime combine deux collectes et porte sur les douze mois précédant chaque réponse. Ces limites doivent rester jointes au résultat ; un rapport de largeurs n’est pas un rapport d’exactitude et aucune tendance annuelle n’est calculée ici.

Données et téléchargements

Faites défiler le tableau horizontalement pour voir toutes les colonnes. ↔

Angleterre, 16 ans et plus, 2025/26 ; rappel des douze mois précédents. Taux pondérés et limites publiées à 95 %. La base compte les répondants interrogés sans pondération, pas la population ni les seuls usagers déclarés. Les catégories peuvent se recouper.

Faites défiler le tableau horizontalement pour voir toutes les colonnes. ↔

295 districts exploitables dans les deux catégories, chacun avec le même poids. Les rapports de largeur ne sont pas des rapports d’exactitude. La base médiane compte les répondants interrogés.

Faites défiler le tableau horizontalement pour voir toutes les colonnes. ↔

Angleterre, 16 ans et plus, 2025/26. LAD25 indique la résidence, pas la performance des bibliothèques. Taux et limites à 95 % arrondis à deux décimales ; le CSV conserve la précision et les cellules sources. Les lignes des Isles of Scilly masquées par c sont exclues, pas nulles.

Données et méthode

Notre méthode de calcul

1. L’analyse utilise la copie figée du classeur officiel dont l’empreinte SHA-256 est 98298225d25ff0ac08c6c5f5e4f1bbbab5ed4b459dab55094de9fb04c8ccc33e. La feuille K3 décrit l’usage physique et K6 l’usage numérique. Seules les colonnes D:H de 2025/26 sont utilisées ; les colonnes I:M des années antérieures sont exclues, même si le titre général du tableau couvre plusieurs années.
2. Les lignes locales sont identifiées par un code LAD25 valide dans la colonne N. Les deux feuilles sont jointes une à une par ce code. Chacune contient 296 codes distincts, sans doublon ni code sans correspondance ; 295 districts disposent de valeurs numériques utilisables dans les deux catégories, soit 590 lignes. La ligne nationale est conservée séparément.
3. Les colonnes D, E et F donnent déjà l’estimation et les bornes à 95 % en pourcentage. La largeur est F moins E, en points de pourcentage, sans multiplication par cent. Les valeurs des colonnes G et H sont des effectifs et bases non pondérés. Elles ne servent pas à reconstruire les taux pondérés. Les limites publiées, issues de la méthode logit décrite dans le rapport technique, sont reprises sans recalcul simplifié.
4. Les résumés accordent un poids égal à chaque district utilisable. Les médianes de largeur et de base sont calculées séparément. Les classes de largeur, annoncées à l’avance, sont de 0 à moins de 5, de 5 à moins de 10, de 10 à moins de 15, de 15 à moins de 20 et de 20 points ou plus. Les classes sans district restent visibles. Aucun intervalle de confiance n’est construit autour des médianes de largeur.
5. Les exemples graphiques sont choisis par minimum, position médiane et maximum de la base propre à chaque catégorie, puis par code pour départager les égalités. Le contrôle de présence du point national dans l’intervalle local utilise uniquement les bornes publiées. Il reste descriptif et ne constitue pas un test de différence ou d’équivalence.
6. Les Isles of Scilly, E06000053, ligne 136 des deux feuilles, ont une base de 21 et des marqueurs c dans les cellules d’estimation et d’effectif. Les deux lignes sont exclues des calculs numériques et documentées, jamais remplacées par zéro. Les marqueurs x et N/A ont eux aussi une signification propre et ne sont pas convertis en nombres.
7. La note 11 du classeur indique l’omission erronée des questions sur les bibliothèques dans le questionnaire papier Community. Les bases sont plus faibles que dans d’autres secteurs et un biais lié au mode de réponse ou à la non-réponse peut subsister. Cette limite, la combinaison des collectes et le rappel des douze mois sont conservés dans l’interprétation. Une vérification indépendante des cellules et des calculs confirme les 590 lignes, les résumés et les valeurs des graphiques.

Sources originales

1. Official annual libraries release and original ODS

   Publication officielle 2025/26 sur les bibliothèques en Angleterre et classeur original. Première diffusion le 31 juillet 2026 ; colonnes D:H des feuilles K3 et K6 utilisées, colonnes des années antérieures exclues.

   Consulté le 28 octobre 2026

2. Corrected libraries narrative and definitions

   Définitions et commentaire officiel corrigé. La correction narrative du 22 octobre 2026 n’a pas modifié les tableaux. Les usages physique et numérique dépassent les seules visites de bâtiments et les emprunts de livres numériques.

   Consulté le 28 octobre 2026

3. Technical report

   Plan d’enquête, pondération et méthode logit des intervalles publiés. La combinaison des collectes 2025/26 et les limites de mode de réponse ou de non-réponse doivent être prises en compte.

   Consulté le 28 octobre 2026

4. Interpretation guidance

   Consignes officielles d’interprétation statistique. La présence descriptive du point national dans un intervalle local, calculée ici, ne reproduit pas la classification officielle de significativité.

   Consulté le 28 octobre 2026

5. Online questionnaire

   Contexte du questionnaire officiel. La note 11 du classeur indique l’omission des questions sur les bibliothèques dans le questionnaire papier Community ; le formulaire en ligne n’efface pas cette limite.

   Consulté le 28 octobre 2026

6. Open Government Licence v3.0

   Attribution requise pour la réutilisation des informations gouvernementales sélectionnées sous OGL v3.0 ; droits de tiers et logos exclus. Aucune approbation institutionnelle n’est impliquée.

   Consulté le 28 octobre 2026

7. Official libraries 2025/26 ODS workbook

   Classeur source figé : SHA-256 98298225d25ff0ac08c6c5f5e4f1bbbab5ed4b459dab55094de9fb04c8ccc33e. Les 590 lignes district-catégorie exploitables et les deux lignes masquées ont été contrôlées contre les cellules originales.

   Consulté le 28 octobre 2026