Préstamo de monografías e incorporaciones a las colecciones en los municipios de la RNBP portuguesa, 2024

Dos preguntas sobre una colección bibliotecaria

La colección de una biblioteca municipal sirve a los lectores durante muchos años, mientras que préstamos y adquisiciones describen la actividad de un año concreto. Examinar conjuntamente estas medidas permite preguntar cómo se utiliza una colección existente y cuánto material se incorpora. Un servicio puede registrar préstamos relativamente frecuentes respecto a sus existencias sin presentar una proporción igualmente elevada de incorporaciones. Que esa combinación señale un problema práctico depende de información sobre la colección y el servicio que una hoja administrativa no puede proporcionar.

El estudio examina esa combinación en la Rede Nacional de Bibliotecas Públicas de Portugal, o RNBP, utilizando las declaraciones municipales oficiales de 2024. Compara préstamos domiciliarios de monografías con ejemplares de monografías existentes al final del año, y adquisiciones de monografías con ese mismo fondo. La categoría común permite interpretar juntos ambos cálculos. El análisis mantiene disponibles los recuentos municipales originales, identifica los registros con valores ausentes y comprueba cómo cambia la comparación al agrupar los municipios por población.

Entre los 234 municipios con las tres medidas necesarias, 46 presentan un cociente de préstamos superior a la mediana de casos completos y uno de incorporaciones inferior a ella. Utilizar medianas separadas dentro de tres franjas de población identifica 47 municipios, pero solo 35 aparecen con ambas reglas. La proximidad de los recuentos generales oculta, por tanto, un cambio en los municipios seleccionados. Esa sensibilidad forma parte del hallazgo. Ninguna regla proporciona una lista de colecciones inadecuadas ni establece cuántas bibliotecas necesitan financiación adicional.

La observación es un servicio municipal, no un edificio

La Direção-Geral do Livro, dos Arquivos e das Bibliotecas de Portugal, DGLAB, recogió respuestas de 257 municipios para el informe RNBP de 2024. La introducción oficial describe 485 bibliotecas de la red y explica que la encuesta abarca bibliotecas municipales centrales, sucursales y bibliotecas móviles. El archivo contiene 257 registros municipales distintos y 257 códigos fuente distintos. Una fila debe leerse, por tanto, como unidad municipal de información, no como un edificio individual con colección y recuento de préstamos independientes.

La distinción importa al comparar lugares. Un municipio con sucursales puede distribuir sus fondos y servicios entre varias ubicaciones. Otro puede organizar su oferta de otra manera. Los cocientes emparejados resumen la actividad municipal declarada; no revelan si un barrio, sucursal, parada móvil o franja de apertura recibe una atención suficiente. Contar cada fila como una biblioteca física tergiversaría la unidad subyacente y podría volver engañosa una comparación aparentemente sencilla.

La red también tiene un perímetro definido. Sus 257 participantes son los municipios encuestados por DGLAB para esta recopilación RNBP. No constituyen una muestra aleatoria seleccionada para este artículo y sus resultados no se expanden a todas las bibliotecas portuguesas. El informe indica que algunos servicios en obras o traslado permanecen en la encuesta cuando declararon actividad en otras áreas. Las circunstancias operativas pueden afectar al préstamo sin invalidar un registro. El análisis conserva esos registros, en lugar de eliminarlos suponiendo un funcionamiento normal.

Por qué se comparan monografías

La fuente organiza las colecciones por tipo documental. Las monografías cuentan con campos correspondientes de ejemplares existentes, adquiridos y prestados a domicilio: ítems 3.1.1, 4.1.1 y 8.1.1 del cuestionario. Elegir categorías coincidentes evita unir una medida amplia de existencias con un flujo más estrecho. También impide convertir el estudio en una afirmación sobre ficción, novela romántica, novedades o todos los formatos de lectura. La categoría administrativa no identifica esos públicos ni géneros.

Utilizar los totales de todos los tipos documentales introduciría complicaciones adicionales. La hoja etiqueta las existencias de publicaciones periódicas como títulos, mientras que sus préstamos domiciliarios se registran en ejemplares. Los libros electrónicos tienen además categorías propias de existencias y adquisiciones. Un total construido con componentes descritos de manera distinta no es el denominador más limpio para esta pregunta. Limitarse a monografías es una decisión deliberada de medición, no un intento de elegir la categoría con el resultado más fuerte.

La idea inicial se formulaba en torno a renovación de colecciones y libros muy utilizados. Esas expresiones requieren cuidado. Las declaraciones no vinculan el historial de préstamo de un título individual con la adquisición de otra copia o una edición más reciente. Tampoco establecen qué libros solicitaron los lectores sin poder obtenerlos. El análisis describe la relación entre dos cocientes municipales de una categoría documental común. No demuestra que se desatendieran los títulos más usados, que el fondo estuviera anticuado ni que los lectores no encontraran los libros que deseaban.

La actividad anual se divide entre existencias al cierre del año

El cuestionario reproducido en el informe oficial identifica las existencias al 31 de diciembre de 2024 y las adquisiciones durante 2024. Para cada registro municipal completo, el análisis divide las monografías prestadas a domicilio entre el fondo de monografías al cierre del año. Por separado divide las adquisiciones entre ese mismo fondo. Multiplicar por 100 expresa cada resultado por 100 monografías existentes. Ambos cálculos utilizan recuentos administrativos observados de la misma fila municipal.

El fondo al cierre es una fotografía, mientras que préstamos y adquisiciones se acumulan durante el año. El denominador no es el inventario medio de 2024. Si una incorporación importante llegó al final del año, las existencias de cierre pueden incluir materiales con poca oportunidad de circular. Las bajas y otros cambios de colección también afectan a la relación entre flujo anual y saldo final. El conjunto no proporciona una serie mensual del fondo para sustituir el denominador. Por eso el artículo habla de préstamos por monografía al cierre, sin insinuar una tasa exacta de rotación del inventario.

Las adquisiciones requieren otra distinción. DGLAB explica que pueden proceder de compras, ofertas, donaciones o intercambios. El cociente de incorporaciones no mide exclusivamente libros comprados, publicaciones recientes, gasto ni proporción de materiales antiguos sustituidos. Tampoco mide crecimiento neto: las bajas son otro proceso. Puede describirse con precisión un cociente relativamente bajo sin atribuirle una causa. Interpretarlo como restricción presupuestaria o falta de actualidad requiere evidencia adicional sobre procedencia de las adquisiciones, decisiones de selección y características del fondo.

Una respuesta total a la encuesta aún deja medidas ausentes

Los 257 municipios devolvieron la encuesta, pero eso no significa que todas las preguntas tengan un valor en cada municipio. DGLAB distingue expresamente respuesta general y respuesta por ítem. En el archivo publicado faltan existencias de monografías en seis municipios, adquisiciones en cuatro y préstamos domiciliarios en dieciséis. Algunas ausencias coinciden en los mismos registros. Exigir las tres medidas deja 234 casos completos y excluye 23 municipios del análisis emparejado.

Los valores ausentes no se convierten en ceros. Un cero registrado describe una respuesta administrativa observada y permanece en los cálculos; un campo vacío no demuestra ausencia de existencias, adquisiciones o préstamos. La tabla completa conserva los municipios excluidos e identifica los insumos no disponibles. Lisboa está entre las exclusiones porque su campo de préstamos de monografías aparece vacío en este archivo. La exclusión se refiere a ese campo dentro de este análisis, no a si su servicio bibliotecario funcionó o prestó documentos.

En el mismo conjunto de 234 registros completos, los recuentos suman 14.117.251 monografías existentes, 2.141.441 prestadas a domicilio y 283.965 adquiridas. Son totales de casos emparejados, no de los 257 participantes. Los totales por ítem más amplios de la fuente utilizan cantidades distintas de municipios con respuesta y se conservan en la auditoría. Combinar esos denominadores distintos debilitaría la comparación emparejada. La selección de casos completos evita esa discordancia, pero no elimina el posible sesgo si los municipios con datos ausentes difieren sistemáticamente de los conservados.

Qué describe la comparación con medianas

Entre los 234 municipios completos, la mediana es aproximadamente 9,95 préstamos anuales por 100 monografías existentes al cierre. La mediana del cociente de incorporaciones es aproximadamente 1,51 adquisiciones por 100 existentes. Son medianas de cocientes municipales: cada municipio aporta una observación a cada distribución. Describen el centro de esas distribuciones, no el cociente que resulta de sumar primero todos los numeradores y denominadores.

La diferencia se aprecia en los recuentos combinados. Dividir los préstamos totales de casos completos entre sus existencias totales da aproximadamente 15,17 préstamos por 100 ejemplares. Dividir sus adquisiciones totales entre el mismo fondo da aproximadamente 2,01 adquisiciones por 100. Estos cocientes agrupados otorgan más influencia a municipios con fondos mayores. Las medianas municipales y los cocientes agrupados responden a preguntas diferentes; no deben intercambiarse sin modificar la descripción de lo resumido.

En la comparación principal se selecciona un municipio solo si su cociente de préstamos es estrictamente superior a la mediana de préstamos de casos completos y el de incorporaciones estrictamente inferior a la mediana de incorporaciones. Cumplen ambas condiciones 46 de los 234 registros, aproximadamente el 19,66%. Los umbrales son referencias descriptivas calculadas con este conjunto. No son estándares mínimos de servicio, tasas recomendadas de adquisición ni una frontera profesionalmente evaluada entre provisión adecuada e inadecuada. Un punto a cualquiera de los lados puede estar cerca de la mediana; la clasificación siempre debe leerse junto a los números subyacentes.

Los grupos de población cambian el conjunto de comparación

Es razonable preguntar si municipios de tamaños muy diferentes deberían compararse con una sola mediana general. Para explorar esa sensibilidad se utiliza la población suministrada en cada fila y se forman tres grupos declarados: menos de 25.000 residentes, de 25.000 a 50.000 inclusive y más de 50.000. Son franjas analíticas de comparación, no una afirmación de que todos los municipios de una franja tengan servicios o necesidades equivalentes. No se añaden datos de población de otra fuente.

La franja menor contiene 142 municipios completos. Sus medianas son aproximadamente 7,09 préstamos y 1,39 adquisiciones por 100 ejemplares; 29 municipios cumplen la regla interna. La intermedia contiene 41 casos completos, con medianas aproximadas de 15,28 préstamos y 1,80 adquisiciones, y nueve seleccionados. La mayor tiene 51 casos completos, medianas aproximadas de 17,13 préstamos y 2,05 adquisiciones, y nueve seleccionados. Se requieren las mismas tres medidas en todas las franjas.

En conjunto, las comparaciones por franja identifican 47 municipios. Treinta y cinco también figuran entre los 46 de la regla general; once aparecen solo con la general y doce solo con la regla por franjas. Informar únicamente de 46 frente a 47 ocultaría ese cambio de composición. La agrupación es una sensibilidad descriptiva, no un ajuste estadístico por personal, accesibilidad, ingresos, sucursales o demanda lectora. La población suministrada se usa como aproximación al tamaño, y la inconsistencia de su descripción en la fuente se revela en los métodos en vez de resolverse silenciosamente.

Un umbral más estricto produce un grupo mucho menor

La división por medianas sirve para describir la posición relativa, pero es solo un umbral posible. El análisis comprueba otro más estricto: préstamos por encima del percentil 75 y adquisiciones por debajo del percentil 25 de las distribuciones de casos completos. Los cuantiles utilizan el método de interpolación inclusiva documentado expresamente. Con esa regla se seleccionan cuatro municipios en la comparación general. Aplicar la misma regla de percentiles por separado dentro de las franjas selecciona seis.

La gran diferencia entre los recuentos por medianas y cuartiles advierte contra convertir una regla analítica cómoda en etiqueta diagnóstica. El número de municipios descritos como de préstamo relativamente alto e incorporaciones relativamente bajas depende de cómo se definan esas palabras. Ninguno de esos umbrales se estableció como prueba validada de presión sobre el servicio. La tabla numérica completa permite examinar valores continuos sin depender únicamente de una categoría de sí o no.

La amplitud de los datos también debe permanecer visible. Machico tiene un cociente de incorporaciones respecto al fondo de aproximadamente el 56,69%, y Santa Maria da Feira uno de préstamos respecto al fondo del 89,74%. Se conservan ambas observaciones. No se eliminan solo porque la mayoría de registros ocupe un intervalo menor. Una figura puede utilizar un detalle delimitado y etiquetado para mostrar la zona más densa, pero la vista completa debe preservar el rango observado. Un cociente inusual invita a examinar fuente y contexto; no prueba automáticamente un error ni una calidad de servicio excepcional.

Cómo se relacionan estas medidas con la investigación sobre lectura

Las medidas administrativas de bibliotecas y las encuestas de lectura de hogares iluminan partes distintas del entorno lector. El préstamo bibliotecario registra transacciones declaradas por un servicio. Una encuesta puede preguntar si una persona terminó libros, con qué frecuencia lee o cómo obtuvo un libro reciente. Esas unidades no se intercambian. Una persona puede pedir prestado repetidamente, varias pueden leer un ejemplar prestado y puede haber lectura sin ninguna transacción de biblioteca pública. El estudio no estima qué proporción de residentes de Portugal lee libros.

La misma cautela se aplica a adquisiciones. Una copia incorporada puede facilitar el acceso a muchos lectores futuros, pero el número de incorporaciones no dice cuántas personas la usarán ni si cubre una carencia específica. Algunas necesidades conciernen a disponibilidad de un título, idioma, formato accesible, ubicación u horario concretos. Los totales de monografías no resuelven esas dimensiones. Ofrecen una comparación administrativa delimitada que puede ayudar a formular preguntas más precisas para una revisión local.

Para periodistas y profesionales bibliotecarios, la contribución útil son los datos municipales emparejados y su sensibilidad a las decisiones de comparación. DGLAB ya publica totales nacionales, recuentos de respuesta por ítem y resúmenes geográficos. El artículo reconoce ese trabajo, en vez de presentar los totales subyacentes como un descubrimiento nuevo. El análisis añadido vincula campos municipales compatibles, conserva exclusiones y muestra cómo cambia una caracterización sencilla bajo reglas alternativas. Una investigación con conocimiento local podría partir de esos registros, pero la hoja nacional no proporciona por sí sola entrevistas, explicaciones operativas ni un juicio sobre un municipio concreto.

Reproducir la comparación antes de reutilizar el titular

Las descargas incluyen las 257 filas municipales con recuentos seleccionados de la fuente, franja poblacional, condición de caso completo y cocientes cuando pueden calcularse. Las medidas ausentes siguen siendo identificables. Un programa autónomo de Python recalcula selección de casos, medianas, totales agrupados, comparaciones por población y sensibilidad a umbrales a partir de esa tabla pública. Utiliza funciones de la biblioteca estándar, conserva las reglas documentadas y genera resultados legibles por máquina para su comparación. El archivo de métodos identifica columnas fuente y códigos del cuestionario.

La procedencia se mantiene separada de la interpretación. Los archivos oficiales CSV y XLSX se obtuvieron del conjunto DGLAB en dados.gov.pt y sus sumas de verificación coincidieron con las registradas por el editor. Se cotejaron los campos seleccionados entre formatos y se conciliaron sus recuentos y sumas con los resúmenes oficiales. El paquete público proporciona URL y huellas de las fuentes, en lugar de copiar el libro original con metadatos ajenos al estudio. Los lectores pueden obtener la fuente oficial directamente y contrastar los valores seleccionados.

Al citar un resultado deben conservarse año de observación, alcance de la red municipal, denominador de casos completos y umbral elegido. Por ejemplo, el recuento basado en medianas se refiere a 46 de 234 registros municipales completos de las declaraciones RNBP de 2024. No establece que 46 bibliotecas estuvieran insuficientemente financiadas ni que la lectura portuguesa disminuyera. Los datos se distribuyen bajo las condiciones CC BY 4.0 de la fuente, atribuyendo DGLAB e identificando las transformaciones. Las nuevas traducciones o visualizaciones deben preservar esas advertencias con el mismo cuidado que los valores numéricos.

Datos y descargas

Desplaza la tabla horizontalmente para ver todas las columnas. ↔

RNBP 2024; ejemplares y monografías declaradas en préstamo domiciliario. Cocientes por 100 monografías al cierre del año. Se conservan valores ausentes, sin imputación. La población fuente solo aproxima el tamaño. No es una clasificación de suficiencia.

Desplaza la tabla horizontalmente para ver todas las columnas. ↔

Medianas separadas dentro de cada franja. Los umbrales describen posición relativa, no estándares validados de servicio.

Evidencia y método

Cómo lo calculamos

1. Se seleccionan las 257 filas municipales con año de observación 2024 del CSV oficial, codificado en cp1252 y separado por punto y coma. Se emparejan los campos 3.1.1 (existencias), 4.1.1 (adquisiciones) y 8.1.1 (préstamos domiciliarios). Los códigos fuente se conservan como cadenas. Los municipios agregan su servicio declarado; no se introduce duplicación por edificios individuales.
2. Se requieren las tres medidas y existencias positivas. Se conservan ceros observados y los campos vacíos siguen ausentes. Quedan 234 casos completos y 23 excluidos. Recuentos y sumas de campos seleccionados coinciden con el resumen oficial; las celdas fuente seleccionadas coinciden entre CSV y XLSX.
3. Se calculan préstamos/existencias y adquisiciones/existencias con el fondo del 31 de diciembre de 2024. Cada cociente se compara con su mediana de casos completos mediante desigualdades estrictas. Se repite por franjas de población fuente: menos de 25.000, 25.000–50.000 inclusive y más de 50.000. La sensibilidad de cuantiles usa interpolación inclusiva para préstamos sobre el percentil 75 y adquisiciones bajo el 25.
4. Análisis secundario descriptivo de una red administrativa delimitada, sin imputación, inferencia de muestra aleatoria ni modelización causal. Una revisión independiente del CSV original reprodujo casos completos, medianas, resultados de umbrales y coincidencias entre franjas. El programa público recalcula las mismas reglas desde los insumos seleccionados.

Fuentes originales

1. DGLAB — Estatística RNBP 2024, official CSV/XLSX dataset

   Conjunto DGLAB CSV/XLSX, actualizado el 14 de abril de 2026: campos fuente y registros municipales. Los datos oficiales originales tienen licencia CC BY 4.0; sus huellas se registran en la descarga pública de procedencia.

   Consultado 30 de octubre de 2026

2. DGLAB — Relatório Estatístico RNBP 2024 and questionnaire

   DGLAB Relatório Estatístico RNBP 2024, p. 4: alcance de la red municipal y falta de respuesta por ítem; p. 5: compras, ofertas, donaciones e intercambios; p. 79: servicios cerrados o en traslado pueden permanecer si declaran actividad; pp. 84–85: fechas del cuestionario y campos emparejados de monografías. Se reconoce el análisis previo de totales nacionales y resúmenes geográficos.

   Consultado 30 de octubre de 2026

3. dados.gov.pt — Dataset API metadata

   La introducción identifica estimaciones provisionales de residentes al 31 de diciembre de 2024. Un pasaje metodológico posterior se refiere inconsistentemente a Censos 2024. El estudio conserva los valores suministrados únicamente para sensibilidad por tamaño, sin resolver silenciosamente la discrepancia.

   Consultado 30 de octubre de 2026

4. dados.gov.pt — Data reuse licenses

   La explicación de licencias de dados.gov.pt confirma reutilización CC BY 4.0 con atribución, incluida adaptación. No se republica el PDF ni el diseño del informe fuente en este paquete.

   Consultado 30 de octubre de 2026