¿Qué grupos de ingresos concentran el gasto en lectura?
El quintil de mayores ingresos representó el 48,1% del gasto estimado de los consumidores estadounidenses en Lectura en 2024, frente al 39,0% en 2014. Son 9,1 puntos porcentuales más entre los extremos originales del estudio. La comparación describe cómo se distribuyen los dólares dentro de una categoría amplia de la encuesta. No muestra que la quinta parte con mayores ingresos comprara casi la mitad de todos los libros, leyera casi la mitad de todas las páginas o financiara casi la mitad de los ingresos editoriales. Para responder a esas preguntas harían falta otras medidas y otras fuentes.
La serie anual completa hace que el resultado entre extremos sea más útil y menos llamativo. La participación del quintil superior no aumentó de forma continua. Llegó al 31,7% en 2018, permaneció por debajo de su valor de 2014 hasta 2023 y subió al 48,1% en 2024. El promedio de los tres primeros y los tres últimos años del período original arroja una diferencia mucho menor. La media de 2014–2016 fue del 38,23%; la de 2022–2024, del 40,33%. La diferencia resultante de 2,10 puntos debe acompañar la comparación de 9,1 puntos cada vez que se resuma el estudio. Ninguno de los cálculos demuestra significación estadística ni permite aislar un cambio de comportamiento.
Lectura es una categoría de gasto más amplia que los libros
La categoría Lectura de las Consumer Expenditure Surveys incluye distintos tipos de compras. El glosario del BLS enumera periódicos, revistas, libros, materiales digitales de lectura y obras de consulta. El archivo de integración también incluye los dispositivos lectores de libros digitales. Esta combinación importa para quienes trabajan en el sector editorial: un cambio en el gasto en periódicos, dispositivos o suscripciones puede afectar al total sin implicar un cambio equivalente en los libros. Las filas de resumen utilizadas aquí no separan formatos impresos y digitales, y no permiten atribuir el resultado a los libros electrónicos ni a un género concreto.
Los libros de texto pertenecen a Educación, no al total de Lectura. Los gastos incluyen regalos, mientras que las compras asignadas directamente a fines empresariales quedan excluidas. Por tanto, un regalo puede contribuir al gasto de una unidad de consumo cuyos miembros no lean el artículo adquirido. La lectura gratuita, los préstamos bibliotecarios, el uso de libros ya disponibles y el tiempo dedicado a leer quedan fuera del resultado medido. Por eso el artículo conserva el nombre de la categoría y habla de concentración del gasto. Ofrece evidencia sobre el gasto estimado de los consumidores, no una descripción completa de la participación literaria, el acceso al conocimiento o el mercado editorial.
Los quintiles contienen unidades de consumo, no lectores individuales
El BLS organiza las estimaciones por unidades de consumo, abreviadas CU en la fuente. Incluyen familias, personas económicamente independientes y personas que conviven y comparten gastos importantes. Una unidad puede contener más de una persona, y los grupos de ingresos pueden diferir en tamaño medio, composición por edades y número de perceptores de ingresos. Las comparaciones se refieren, por tanto, al gasto por unidad de consumo o a las participaciones atribuibles a esas unidades. No son comparaciones ajustadas entre individuos por lo demás semejantes. Una media mayor en el quintil superior no implica que cada persona gaste ese mismo múltiplo.
Los quintiles se construyen ordenando las unidades de consumo por ingresos antes de impuestos y aplicando sus ponderaciones muestrales. Cada grupo contiene aproximadamente una quinta parte de la población representada de unidades, no una quinta parte de las personas estadounidenses. Las cantidades no son perfectamente idénticas porque la construcción se realiza dentro de cada trimestre. La composición también cambia entre años. El grupo de menores ingresos observado en 2014 no es el mismo conjunto de familias seguido hasta 2024. Los umbrales se desplazan, cambian los integrantes y las estimaciones corresponden a cortes transversales repetidos. Describirlas como seguimiento longitudinal del comportamiento familiar excedería el diseño. La comparación sigue la distribución publicada de los grupos ordenados por ingresos en cada año.
La serie anual no respalda un aumento constante
La participación del quintil superior en Lectura fue del 39,0% en 2014, el 36,9% en 2015 y el 38,8% en 2016. En 2017 alcanzó el 37,8%, seguido del 31,7% en 2018 y el 33,4% en 2019. Las observaciones siguientes fueron el 35,8% en 2020, el 38,6% en 2021, el 37,4% en 2022 y el 35,5% en 2023. El 48,1% de 2024 constituye, por tanto, un extremo particularmente alto dentro de este período. Son estimaciones publicadas de una encuesta, no un recuento exacto de todo el gasto; una sucesión de cambios no debe interpretarse como una tendencia demostrada.
Mostrar todos los años protege el análisis frente a una selección engañosa de las fechas de comparación. Empezar en el valor más bajo de 2018 haría parecer mayor el aumento hasta 2024; terminar en 2023 produciría otra historia entre extremos. Se mantiene la pregunta original de 2014–2024, en lugar de reemplazarla después de observar los resultados. La tabla anual aporta el contexto y permite distinguir una comparación entre extremos de un patrón persistente. Las explicaciones basadas en precios, tecnología, estrategias editoriales o pandemia requerirían más evidencia y una estrategia de identificación. Las fechas, por sí solas, no establecen por qué difieren las estimaciones.
Los promedios trienales cambian la magnitud de la conclusión
El suavizado otorga el mismo peso a cada participación anual publicada. Al inicio del período original promedia el 39,0%, el 36,9% y el 38,8%, con un resultado del 38,23%. Al final promedia el 37,4%, el 35,5% y el 48,1%, con un resultado del 40,33%. La diferencia es de 2,10 puntos porcentuales. Sigue siendo una comparación entre estimaciones y no incorpora un nuevo intervalo de confianza. Promediar puede reducir la influencia visual de un año inusual, pero no elimina el error muestral ni mantiene constante la medición subyacente a lo largo del tiempo.
Estos valores no son participaciones del gasto agrupado. Una participación agrupada combinaría los totales de gasto de varios años y podría asignarles pesos diferentes según su gasto agregado. El cálculo presentado responde, en cambio, a cuál fue la participación anual publicada promedio dentro de cada intervalo de tres años. Tampoco sigue a los mismos consumidores durante esos años. En particular, el intervalo inicial atraviesa cambios documentados en la selección de fuentes. Debe entenderse como una comprobación de sensibilidad a los extremos de la serie, no como una reparación estadística. El contraste entre 9,1 y 2,10 puntos es por sí mismo importante: la fuerza del titular descriptivo depende considerablemente de cómo se delimita la comparación temporal.
El gasto medio y las participaciones agregadas responden a preguntas distintas
En 2014, el gasto anual medio en lectura del quintil superior fue de 201 dólares por unidad de consumo, frente a 48 dólares en el inferior. Al dividir la primera media publicada entre la segunda se obtiene aproximadamente 4,19. En 2024, las medias respectivas fueron 300 y 47 dólares, con un cociente aproximado de 6,38. Son cocientes entre medias de gasto de un mismo año, no cantidades de compras ni de libros. Incluyen unidades que no declararon gastos de la categoría. No deben etiquetarse como el gasto de un comprador típico ni describir lo que hizo cada integrante de ambos grupos.
Los cocientes ayudan a interpretar la distribución, pero no equivalen a las participaciones agregadas. Las ponderaciones poblacionales y las diferencias en el número de unidades también intervienen en el gasto agregado. Por eso el estudio toma las participaciones directamente del BLS, en lugar de reconstruirlas suponiendo quintiles exactamente iguales. Las medias son estimaciones redondeadas en dólares, de modo que conviene presentar los cocientes con precisión moderada. Los importes de distintos años son nominales: los de 2014 y 2024 no se han convertido a poder adquisitivo constante. El cociente entre extremos de un mismo año no requiere ese ajuste, pero sigue dependiendo de la composición y la incertidumbre de ambos grupos.
La concentración en Lectura puede compararse con la del gasto total
La participación del quintil superior en todo el gasto de consumo fue del 39,0% en 2014 y del 38,4% en 2024. Su participación en Lectura coincidía con su participación en el gasto total en el primer extremo y la superaba en 9,7 puntos porcentuales en el segundo. Es una comparación contextual: en 2024, la concentración de dólares de lectura en el grupo superior fue mayor que la de todo el gasto. No demuestra por qué ocurrió ni si su magnitud puede distinguirse estadísticamente de la de otro año. Las estimaciones comparten participantes y denominadores, por lo que no cabe tratar sus incertidumbres como independientes sin trabajo adicional.
Otra medida pregunta qué parte del presupuesto del propio grupo se destinó a Lectura. Con las medias redondeadas publicadas, en 2024 se divide 300 dólares entre 150.342 dólares para el quintil superior, alrededor del 0,200%. Para el inferior, 47 dólares entre 35.046 dólares equivalen aproximadamente al 0,134%. Aquí el denominador es el gasto dentro del grupo de ingresos, no el gasto nacional en lectura. Un grupo puede concentrar una gran fracción de los dólares destinados a lectura y dedicar una fracción pequeña de su propio presupuesto a esa categoría. Mantener separados esos porcentajes evita una confusión frecuente y relevante al comunicar datos de gasto.
La categoría publicada no es una cesta de medición fija
El archivo oficial de hojas de cálculo de integración de fuentes del BLS identifica cambios dentro de Lectura durante el período. En 2014, los componentes de periódicos y revistas, tanto por suscripción como sin ella, procedían de la Interview Survey. Desde 2015 utilizan la Diary Survey. El componente de enciclopedias y obras de consulta también cambia de Interview a Diary entre esos años. Los libros adquiridos mediante clubes pasan de Interview a Diary en 2017. Son modificaciones de los insumos de la categoría publicada, no conclusiones deducidas de un punto inusual de la serie numérica.
El mismo archivo indica que los códigos de clubes de libros y enciclopedias u obras de consulta terminan después del cuarto trimestre de 2024, sin una fuente activa para esos códigos en 2025. Eso no demuestra por sí solo que las compras correspondientes desaparecieran o se excluyeran por completo, en vez de reorganizarse. Sí demuestra que una etiqueta sin cambios no garantiza una estructura de componentes invariable. Los lectores digitales figuran durante todo 2014–2025. La afirmación histórica correcta se refiere, por ello, a las participaciones de la categoría tal como la publicó el BLS cada año. Este análisis no construye una cesta de definición constante ni puede separar cambios de fuente de cambios reales en la distribución del gasto.
Los errores estándar matizan las medias, no las participaciones derivadas
Las tablas de gasto medio proporcionan errores estándar y errores estándar relativos. Para la media de lectura de 300 dólares del quintil superior en 2024, el error estándar publicado es de 45,78 dólares y el relativo, del 15,24%. Para la media de 47 dólares del quintil inferior son 7,28 dólares y 15,42%. Los cinco errores relativos de las medias de lectura de 2024 están por debajo del umbral de cautela del 25% del BLS, pero eso no los vuelve suficientemente precisos para considerar seguras pequeñas diferencias. En 2014, los errores relativos de los quintiles superior e inferior fueron del 4,33% y el 7,29%. La incertidumbre varía entre años y grupos.
El error estándar de una media no puede añadirse sin más a la participación agregada de un quintil como barra de error. Tampoco establece el error estándar de un cociente entre extremos, una diferencia entre categorías o una media trienal. Esos cálculos necesitan información conjunta sobre el muestreo y un tratamiento de las covarianzas. El estudio no ofrece pruebas de significación para sus afirmaciones sobre concentración. Las medias publicadas están redondeadas, mientras que el BLS calcula los errores relativos con los valores subyacentes; por eso son esperables pequeñas diferencias al recalcularlos. Es preferible conservar los errores proporcionados junto a las medias que sustituirlos por una precisión falsa o presentarlos como incertidumbre de otro estadístico.
La ampliación de 2025 necesita dos advertencias destacadas
El BLS publicó las estimaciones anuales de gasto de 2025 el 29 de octubre de 2026. La participación del quintil superior en lectura es del 43,4%, inferior a la de 2024, mientras que la del inferior es del 5,9%. Las medias publicadas son respectivamente 248 y 33 dólares, con un cociente aproximado de 7,52. El promedio de la participación superior en 2023–2025 es del 42,33%. Se conservan estas observaciones como actualización, sin sustituir silenciosamente el extremo de la pregunta original de 2014–2024. También ilustran por qué la concentración agregada y el cociente entre medias de dos grupos no tienen que moverse en la misma dirección.
En primer lugar, 2025 atraviesa los cambios de códigos señalados en el archivo de integración. En segundo lugar, la interrupción de la financiación federal impidió recoger datos en octubre y noviembre. El BLS ajustó las ponderaciones de gasto de Interview y duplicó las de Diary de septiembre y diciembre para representar los meses ausentes. La agencia prevé mayores varianzas y advierte que no puede medirse el efecto real de la falta de datos sin las observaciones no disponibles. Esto hace especialmente improcedente afirmar con seguridad un cambio anual. La actualización informa sobre las estimaciones publicadas, pero ni la menor participación superior ni el mayor cociente entre medias demuestran un cambio medido en el comportamiento lector.
Cómo utilizar esta evidencia sin exagerarla
Para investigadores y profesionales editoriales, el resultado útil es una distribución documentada con límites claros. El extremo de 2024 sitúa casi la mitad del gasto estimado en Lectura en el quintil de mayores ingresos. Los valores anuales previos, el cálculo de sensibilidad trienal, la incertidumbre muestral y los cambios de fuentes deben acompañar ese hallazgo. Una cita breve que conserve únicamente el 48,1% pierde la distinción entre una estimación observada de encuesta y una característica estable del mercado. La tabla y las descargas permiten comprobar toda la comparación, en vez de depender de un titular aislado.
El análisis puede orientar preguntas sobre gasto de consumo y composición de la demanda pagada. No establece quién lee más, quién valora más los libros, qué formatos se venderán ni cuánto acceso tienen las personas de menores ingresos mediante bibliotecas y materiales gratuitos. Un análisis causal posterior o de definición constante exigiría más trabajo de fuentes, métodos de encuesta apropiados y un plan documentado independiente. Por ahora, la conclusión defendible es más acotada: la distribución publicada estuvo más concentrada en el extremo superior en 2024 que en 2014, pero su magnitud depende del encuadre temporal y la serie no es metodológicamente constante. Esas advertencias deben conservarse en cada traducción o reutilización.
Concentración del gasto en lectura por ingresos
Participaciones anuales del quintil de mayores ingresos en el gasto agregado estadounidense en Lectura, 2014–2024, con ampliación a 2025 señalada por separado y medias aritméticas de participaciones anuales de 2014–2016 y 2022–2024.
Gráfico completo y fuente
Desplaza el gráfico horizontalmente para examinarlo. ↔
Gráfico y valores
Desplaza la tabla horizontalmente para ver todas las columnas.
| Año | Participación superior en Lectura (%) | Participación inferior en Lectura (%) | Participación de los dos quintiles superiores en Lectura (%) | Cociente entre medias superior/inferior | Participación superior en Lectura menos participación superior en todo el gasto (pp) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 39.0 | 9.2 | 60.6 | 4.1875 | 0.0 |
| 2015 | 36.9 | 6.4 | 60.5 | 5.6757 | -2.7 |
| 2016 | 38.8 | 10.9 | 58.2 | 3.5781 | -0.3 |
| 2017 | 37.8 | 8.8 | 61.4 | 4.3333 | -1.1 |
| 2018 | 31.7 | 12.6 | 53.2 | 2.5147 | -7.2 |
| 2019 | 33.4 | 13.2 | 53.7 | 2.5082 | -5.3 |
| 2020 | 35.8 | 12.0 | 55.5 | 3.0000 | -1.5 |
| 2021 | 38.6 | 10.3 | 62.6 | 3.7288 | 0.1 |
| 2022 | 37.4 | 12.1 | 58.8 | 3.0704 | -1.2 |
| 2023 | 35.5 | 11.0 | 61.7 | 3.2000 | -3.4 |
| 2024 | 48.1 | 7.5 | 67.5 | 6.3830 | 9.7 |
| 2025 | 43.4 | 5.9 | 64.3 | 7.5152 | 4.6 |
Período original 2014–2024; ampliación de 2025. Estimaciones publicadas redondeadas, sujetas a cambios de fuente e incertidumbre muestral.
Datos y descargas
Desplaza la tabla horizontalmente para ver todas las columnas.
| Año | Participación superior en Lectura (%) | Participación inferior en Lectura (%) | Participación de los dos quintiles superiores en Lectura (%) | Cociente entre medias superior/inferior | Participación superior en Lectura menos participación superior en todo el gasto (pp) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 39.0 | 9.2 | 60.6 | 4.1875 | 0.0 |
| 2015 | 36.9 | 6.4 | 60.5 | 5.6757 | -2.7 |
| 2016 | 38.8 | 10.9 | 58.2 | 3.5781 | -0.3 |
| 2017 | 37.8 | 8.8 | 61.4 | 4.3333 | -1.1 |
| 2018 | 31.7 | 12.6 | 53.2 | 2.5147 | -7.2 |
| 2019 | 33.4 | 13.2 | 53.7 | 2.5082 | -5.3 |
| 2020 | 35.8 | 12.0 | 55.5 | 3.0000 | -1.5 |
| 2021 | 38.6 | 10.3 | 62.6 | 3.7288 | 0.1 |
| 2022 | 37.4 | 12.1 | 58.8 | 3.0704 | -1.2 |
| 2023 | 35.5 | 11.0 | 61.7 | 3.2000 | -3.4 |
| 2024 | 48.1 | 7.5 | 67.5 | 6.3830 | 9.7 |
| 2025 | 43.4 | 5.9 | 64.3 | 7.5152 | 4.6 |
Período original 2014–2024; ampliación de 2025. Estimaciones publicadas redondeadas, sujetas a cambios de fuente e incertidumbre muestral.
Desplaza la tabla horizontalmente para ver todas las columnas.
| Año | Quintil | Participación agregada en Lectura (%) | Media de Lectura USD/CU | Error estándar de la media (USD) | Error relativo de la media (%) | Participación presupuestaria publicada de Lectura (%) | Media de todo el gasto USD/CU | Celda fuente del agregado de Lectura | Celda fuente de la media de Lectura |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 1 | 9.2 | 48.0 | 3.48 | 7.29 | 0.2 | 23713.0 | C153 | C534 |
| 2014 | 2 | 13.7 | 71.0 | 4.89 | 6.91 | 0.2 | 33546.0 | D153 | D534 |
| 2014 | 3 | 16.4 | 84.0 | 4.74 | 5.63 | 0.2 | 45395.0 | E153 | E534 |
| 2014 | 4 | 21.6 | 112.0 | 7.41 | 6.64 | 0.2 | 60417.0 | F153 | F534 |
| 2014 | 5 | 39.0 | 201.0 | 8.7 | 4.33 | 0.2 | 104363.0 | G153 | G534 |
| 2015 | 1 | 6.4 | 37.0 | 3.86 | 10.56 | 0.1 | 24470.0 | C153 | C534 |
| 2015 | 2 | 14.4 | 82.0 | 10.29 | 12.5 | 0.2 | 35063.0 | D153 | D534 |
| 2015 | 3 | 18.8 | 107.0 | 9.18 | 8.58 | 0.2 | 45912.0 | E153 | E534 |
| 2015 | 4 | 23.6 | 134.0 | 15.6 | 11.61 | 0.2 | 63671.0 | F153 | F534 |
| 2015 | 5 | 36.9 | 210.0 | 14.16 | 6.75 | 0.2 | 110508.0 | G153 | G534 |
| 2016 | 1 | 10.9 | 64.0 | 8.3 | 12.89 | 0.3 | 25138.0 | C153 | C534 |
| 2016 | 2 | 14.6 | 86.0 | 14.34 | 16.74 | 0.2 | 36770.0 | D153 | D534 |
| 2016 | 3 | 16.3 | 96.0 | 9.29 | 9.65 | 0.2 | 47664.0 | E153 | E534 |
| 2016 | 4 | 19.4 | 115.0 | 11.54 | 10.07 | 0.2 | 64910.0 | F153 | F534 |
| 2016 | 5 | 38.8 | 229.0 | 17.36 | 7.59 | 0.2 | 112221.0 | G153 | G534 |
| 2017 | 1 | 8.8 | 48.0 | 9.17 | 19.02 | 0.2 | 26019.0 | C153 | C534 |
| 2017 | 2 | 11.2 | 62.0 | 6.37 | 10.31 | 0.2 | 39300.0 | D153 | D534 |
| 2017 | 3 | 18.6 | 102.0 | 11.47 | 11.2 | 0.2 | 50470.0 | E153 | E534 |
| 2017 | 4 | 23.6 | 130.0 | 15.14 | 11.68 | 0.2 | 67604.0 | F153 | F534 |
| 2017 | 5 | 37.8 | 208.0 | 16.21 | 7.8 | 0.2 | 116988.0 | G153 | G534 |
| 2018 | 1 | 12.6 | 68.0 | 12.56 | 18.39 | 0.3 | 26399.0 | C153 | C534 |
| 2018 | 2 | 17.6 | 95.0 | 13.56 | 14.24 | 0.2 | 39968.0 | D153 | D534 |
| 2018 | 3 | 16.5 | 89.0 | 8.76 | 9.79 | 0.2 | 51729.0 | E153 | E534 |
| 2018 | 4 | 21.5 | 116.0 | 12.62 | 10.88 | 0.2 | 69131.0 | F153 | F534 |
| 2018 | 5 | 31.7 | 171.0 | 11.19 | 6.55 | 0.1 | 118781.0 | G153 | G534 |
| 2019 | 1 | 13.2 | 61.0 | 11.39 | 18.72 | 0.2 | 28672.0 | C153 | C534 |
| 2019 | 2 | 13.4 | 62.0 | 9.57 | 15.45 | 0.2 | 40472.0 | D153 | D534 |
| 2019 | 3 | 19.7 | 90.0 | 16.37 | 18.12 | 0.2 | 53045.0 | E153 | E534 |
| 2019 | 4 | 20.3 | 94.0 | 9.47 | 10.11 | 0.1 | 71173.0 | F153 | F534 |
| 2019 | 5 | 33.4 | 153.0 | 13.8 | 9.0 | 0.1 | 121571.0 | G153 | G534 |
| 2020 | 1 | 12.0 | 68.0 | 16.27 | 23.78 | 0.2 | 28724.0 | C153 | C534 |
| 2020 | 2 | 15.1 | 86.0 | 18.67 | 21.74 | 0.2 | 39890.0 | D153 | D534 |
| 2020 | 3 | 17.4 | 99.0 | 12.2 | 12.37 | 0.2 | 51543.0 | E153 | E534 |
| 2020 | 4 | 19.7 | 112.0 | 11.99 | 10.66 | 0.2 | 71942.0 | F153 | F534 |
| 2020 | 5 | 35.8 | 204.0 | 26.79 | 13.12 | 0.2 | 114840.0 | G153 | G534 |
| 2021 | 1 | 10.3 | 59.0 | 10.34 | 17.62 | 0.2 | 30869.0 | C153 | C534 |
| 2021 | 2 | 13.7 | 78.0 | 12.36 | 15.84 | 0.2 | 43918.0 | D153 | D534 |
| 2021 | 3 | 13.5 | 77.0 | 9.44 | 12.26 | 0.1 | 55914.0 | E153 | E534 |
| 2021 | 4 | 24.0 | 137.0 | 14.24 | 10.43 | 0.2 | 75284.0 | F153 | F534 |
| 2021 | 5 | 38.6 | 220.0 | 15.64 | 7.13 | 0.2 | 128213.0 | G153 | G534 |
| 2022 | 1 | 12.1 | 71.0 | 11.17 | 15.81 | 0.2 | 32612.0 | C153 | C534 |
| 2022 | 2 | 13.6 | 79.0 | 8.87 | 11.18 | 0.2 | 47657.0 | D153 | D534 |
| 2022 | 3 | 15.6 | 91.0 | 10.73 | 11.78 | 0.1 | 61950.0 | E153 | E534 |
| 2022 | 4 | 21.4 | 124.0 | 18.69 | 15.01 | 0.2 | 81957.0 | F153 | F534 |
| 2022 | 5 | 37.4 | 218.0 | 23.6 | 10.84 | 0.2 | 140654.0 | G153 | G534 |
| 2023 | 1 | 11.0 | 65.0 | 11.61 | 17.93 | 0.2 | 33776.0 | C153 | C534 |
| 2023 | 2 | 12.3 | 72.0 | 9.07 | 12.64 | 0.1 | 48923.0 | D153 | D534 |
| 2023 | 3 | 15.1 | 88.0 | 7.35 | 8.35 | 0.1 | 65487.0 | E153 | E534 |
| 2023 | 4 | 26.2 | 153.0 | 18.11 | 11.83 | 0.2 | 87922.0 | F153 | F534 |
| 2023 | 5 | 35.5 | 208.0 | 15.09 | 7.27 | 0.1 | 150093.0 | G153 | G534 |
| 2024 | 1 | 7.5 | 47.0 | 7.28 | 15.42 | 0.1 | 35046.0 | C151 | C525 |
| 2024 | 2 | 12.0 | 75.0 | 9.4 | 12.54 | 0.1 | 50054.0 | D151 | D525 |
| 2024 | 3 | 13.0 | 82.0 | 10.34 | 12.61 | 0.1 | 66900.0 | E151 | E525 |
| 2024 | 4 | 19.4 | 122.0 | 11.38 | 9.35 | 0.1 | 89972.0 | F151 | F525 |
| 2024 | 5 | 48.1 | 300.0 | 45.78 | 15.24 | 0.2 | 150342.0 | G151 | G525 |
| 2025 | 1 | 5.9 | 33.0 | 5.03 | 15.07 | 0.1 | 37935.0 | C151 | C525 |
| 2025 | 2 | 13.8 | 78.0 | 8.35 | 10.72 | 0.2 | 51405.0 | D151 | D525 |
| 2025 | 3 | 16.0 | 91.0 | 10.84 | 11.96 | 0.1 | 68983.0 | E151 | E525 |
| 2025 | 4 | 20.9 | 119.0 | 19.16 | 16.09 | 0.1 | 92250.0 | F151 | F525 |
| 2025 | 5 | 43.4 | 248.0 | 30.09 | 12.15 | 0.2 | 159512.0 | G151 | G525 |
Las participaciones en el gasto nacional en Lectura difieren de las participaciones en el presupuesto de cada grupo. Los errores estándar y relativos de las medias no describen la incertidumbre de las participaciones. Q1: menores ingresos; Q5: mayores ingresos.
Evidencia y método
Cómo lo calculamos
- Análisis secundario descriptivo de 24 archivos oficiales de hojas de cálculo de la tabla 1101 del BLS, 2014–2025, consultados el 30 de octubre de 2026. Se mantienen los extremos originales de 2014–2024 y se identifica 2025 por separado.
- Se lee el primer bloque de Lectura del presupuesto principal. Los archivos antiguos repiten Lectura entre los regalos; esas filas posteriores no se sustituyen ni se suman. Se conservan medias, participaciones, errores estándar y RSE/CV de origen, con ubicaciones de fila y columna. No se imputan datos ausentes.
- Se calculan diferencias entre extremos en puntos porcentuales, cocientes entre medias superior e inferior del mismo año y medias aritméticas de participaciones anuales con igual peso en intervalos trienales especificados. Los cocientes presupuestarios utilizan medias publicadas redondeadas. No hay ponderación agrupada, ajuste por inflación ni pruebas de significación.
- Una revisión independiente comprobó las 60 observaciones de quintiles con 180 celdas seleccionadas de los archivos originales de hojas de cálculo, los 12 cocientes de medias y los promedios por intervalos. Los cambios de integración de fuentes se examinaron por separado. No es un prerregistro prospectivo.
Lo que los datos no permiten concluir
- Lectura incluye publicaciones periódicas, material digital y dispositivos lectores; no es gasto exclusivo en libros. No se mide la lectura gratuita ni su volumen.
- Las unidades de consumo ordenadas por ingresos no son personas, compradores ni un panel longitudinal de hogares; el tamaño y la composición de los grupos pueden diferir.
- Los cambios de integración de 2015 y 2017 limitan la interpretación de tendencias con definición fija. Dos códigos terminan después del cuarto trimestre de 2024; la desaparición de códigos no demuestra la desaparición del gasto.
- Los errores estándar y relativos de las medias no establecen incertidumbre ni significación de participaciones, cocientes, diferencias o medias suavizadas. No se realizaron pruebas basadas en covarianzas.
- 2025 incorpora ponderaciones por datos ausentes durante el cierre federal y mayor incertidumbre. Los importes en dólares son nominales y no se identifican explicaciones causales.
Fuentes originales
- BLS Table 1101 annual aggregate shares, 2014–2025
Tabla 1101 del BLS, participaciones agregadas anuales, 2014–2025: doce archivos oficiales de hojas de cálculo; se conservan las URL exactas y las huellas criptográficas de los archivos.
Consultado 30 de octubre de 2026
- BLS Table 1101 annual means and standard errors, 2014–2025
Tabla 1101 del BLS, medias y errores estándar anuales, 2014–2025: media, participación presupuestaria, error estándar y error relativo; los archivos antiguos utilizan CV(%).
Consultado 30 de octubre de 2026
- CE glossary
Glosario CE: definiciones de unidad de consumo, quintil, gasto y Lectura.
Consultado 30 de octubre de 2026
- CE table guide
Guía de tablas CE: integración, interpretación, variabilidad y cambios de categorías.
Consultado 30 de octubre de 2026
- CE source integration
Integración de fuentes CE: filas 1047–1060; cambios de fuente de 2015 y 2017, dos códigos terminan después del cuarto trimestre de 2024 e inclusión de dispositivos.
Consultado 30 de octubre de 2026
- 2025 funding-lapse adjustments
Ajustes de 2025 por interrupción de financiación: faltan datos de octubre y noviembre; ajustes de ponderación.
Consultado 30 de octubre de 2026
- 2025 CE release
Publicación CE de 2025: difundida el 29 de octubre de 2026; ampliación de 2025, no sustitución del extremo original.
Consultado 30 de octubre de 2026
- BLS reuse policy
Política de reutilización del BLS: datos de dominio público con atribución solicitada; no se reutiliza el emblema del BLS.
Consultado 30 de octubre de 2026
Cómo citar y reutilizar
Alisson Bento. Gasto en lectura por ingresos en Estados Unidos: aumento entre extremos y una diferencia suavizada menor. Análisis secundario original de la tabla 1101 de las Consumer Expenditure Surveys del BLS, observaciones 2014–2025; fuentes consultadas el 30 de octubre de 2026. https://alissonbento.com/es/research/us-reading-expenditure-income-concentration/
Fuente: Consumer Expenditure Surveys del US Bureau of Labor Statistics. Cálculos originales y explicación: Alisson Bento. Los datos publicados del BLS son de dominio público; al reutilizar el análisis, cite la fuente, las fechas, las definiciones y los cambios metodológicos. No se implica respaldo institucional ni derechos sobre el emblema del BLS.
Correcciones o consultas editoriales