Ce que le classement ne suffit pas à montrer
Un palmarès donne les langues les plus présentes. Il renseigne moins sur la place laissée à toutes les autres, et sur les différences entre familles de livres. Nous avons donc repris le réservoir bibliographique complet de la BnF, plutôt que de recalculer des parts à partir du seul top 15. Le fichier contient 67 498 notices distinctes publiées dans la Bibliographie nationale française – Livres pour 2025 ; 14 394 portent précisément le code de traduction 1.
L’anglais représente 7 225 notices de cet ensemble et le japonais 2 808. Leur total, 10 033, laisse 4 361 notices à toutes les autres catégories de langue originale et aux valeurs manquantes. Il s’agit d’une concentration dans le signalement bibliographique. Ces chiffres ne décrivent ni les ventes, ni les achats des bibliothèques, ni la durée de lecture, ni la diversité des livres effectivement lus.
La fiction et le documentaire dessinent deux paysages différents
La BnF classe 10 018 des notices de traduction dans la fiction et 4 139 dans le documentaire. L’anglais et le japonais réunissent 7 778 notices de fiction : 77,6 % du groupe. Dans le documentaire, ils réunissent 2 201 notices, soit 53,2 %. La différence descriptive atteint donc 24,5 points de pourcentage. Les catégories mixtes ou non renseignées ne sont pas forcées dans l’un de ces deux groupes.
Ce résultat rend la concentration plus lisible qu’un unique taux national. Il ne démontre pas que les éditeurs privilégient volontairement certaines langues et ne mesure pas la demande. La catégorie fiction ne se limite pas aux romans : on ne peut en déduire une part de la romance, des mangas ou de la littérature adulte sans une classification supplémentaire vérifiée. Aucune catégorie commerciale de ce type n’a été inventée ici.
98 libellés renseignés ne signifient pas 98 langues précisément identifiées
Les notices de traduction comportent 98 libellés non vides de langue originale. Certains sont des catégories collectives, par exemple multilingue ou langue multiple ; d’autres distinguent des états historiques ou des variantes linguistiques. Nous conservons les libellés de la source dans le tableau téléchargeable, au lieu de fusionner ces situations dans une mesure artificielle de diversité.
Le portugais apparaît dans 110 notices, soit environ 0,8 % de l’ensemble des traductions retenues. La langue originale ne permet pas d’attribuer ces livres au Brésil, au Portugal ou à une nationalité d’auteur. De la même manière, une notice issue d’un livre déjà connu ou d’une réédition n’est pas une nouvelle œuvre. Les 129 valeurs manquantes sont visibles et conservées dans toutes les parts principales.
Toutes les traductions de ce réservoir ne sont pas publiées en français
Le périmètre principal porte sur toutes les langues de publication des notices de traduction de la BnF. Il comprend donc notamment des éditions multilingues et des traductions depuis le français. Présenter le taux de 69,7 % comme la part de toutes les traductions vers le français serait inexact.
Pour vérifier l’effet de ce choix, nous avons calculé séparément les seules notices dont la langue de publication est exactement français : 12 857 notices, dont 9 844 issues de l’anglais ou du japonais, soit 76,6 %. Ce second taux utilise un univers plus restreint et laisse de côté les éditions étiquetées multilingues, même lorsqu’elles peuvent contenir du français. Il sert de comparaison de périmètre, pas de correction du résultat principal.
Comment utiliser cette analyse pour découvrir d’autres lectures
Pour un club de lecture, cette carte peut ouvrir une conversation sur les langues originales présentes dans sa sélection. Le tableau donne des pistes pour rechercher des traductions depuis des langues moins représentées dans le réservoir, sans transformer un petit volume bibliographique en jugement de qualité. Une langue peu fréquente dans ce fichier n’est pas nécessairement peu lue ailleurs, et un pays peut publier dans plusieurs langues.
Pour une rédaction ou une bibliothèque, le principal apport est le croisement explicite entre langue originale et genre de publication, accompagné de tous les dénominateurs. Chaque ligne du tableau et chaque graphique peuvent être vérifiés avec le script et les données agrégées. Cette analyse indépendante a été préparée pour le site d’Alisson Bento à partir d’une source publique de la BnF ; elle ne constitue pas une étude commandée ou approuvée par la BnF.
Part de l’anglais et du japonais selon le genre
7 778 notices sur 10 018 en fiction ; 2 201 sur 4 139 en documentaire.
Graphique complet et source
Faites défiler le graphique horizontalement pour le consulter. ↔
Graphique et valeurs
Télécharger le graphique (SVG) ↓ · Télécharger le graphique (PNG) ↓
Les huit libellés de langue originale les plus fréquents
Parts parmi les 14 394 notices de traduction, valeurs manquantes comprises. Les libellés sont ceux de la source.
Graphique complet et source
Faites défiler le graphique horizontalement pour le consulter. ↔
Graphique et valeurs
Télécharger le graphique (SVG) ↓ · Télécharger le graphique (PNG) ↓
Part de l’anglais et du japonais selon le périmètre de publication
Les notices publiées en français constituent un sous-ensemble de toutes les notices de traduction ; les deux barres ne représentent pas des populations indépendantes.
Graphique complet et source
Faites défiler le graphique horizontalement pour le consulter. ↔
Graphique et valeurs
Télécharger le graphique (SVG) ↓ · Télécharger le graphique (PNG) ↓
Données et téléchargements
Faites défiler le tableau horizontalement pour voir toutes les colonnes.
| Libellé original BnF | Notices de traduction | Part du total (%) | Fiction | Documentaire | Publication en français |
|---|---|---|---|---|---|
| anglais | 7225 | 50,2 | 5062 | 2114 | 7058 |
| japonais | 2808 | 19,5 | 2716 | 87 | 2786 |
| français | 856 | 5,9 | 161 | 679 | 38 |
| allemand | 580 | 4,0 | 290 | 269 | 544 |
| italien | 490 | 3,4 | 264 | 221 | 459 |
| espagnol | 420 | 2,9 | 256 | 156 | 365 |
| coréen | 325 | 2,3 | 315 | 10 | 318 |
| chinois | 166 | 1,2 | 93 | 68 | 150 |
| [non renseigné] | 129 | 0,9 | 50 | 74 | 36 |
| arabe | 129 | 0,9 | 36 | 91 | 86 |
| latin | 110 | 0,8 | 18 | 50 | 77 |
| portugais | 110 | 0,8 | 59 | 50 | 94 |
| russe | 100 | 0,7 | 68 | 31 | 86 |
| néerlandais | 98 | 0,7 | 57 | 41 | 93 |
| suédois | 94 | 0,7 | 87 | 6 | 94 |
| grec ancien | 78 | 0,5 | 25 | 9 | 56 |
| polonais | 61 | 0,4 | 44 | 16 | 58 |
| norvégien | 56 | 0,4 | 52 | 4 | 56 |
| grec moderne | 44 | 0,3 | 36 | 8 | 34 |
| hébreu | 40 | 0,3 | 13 | 11 | 36 |
| occitan | 30 | 0,2 | 17 | 12 | 4 |
| danois | 29 | 0,2 | 25 | 4 | 28 |
| finnois | 29 | 0,2 | 28 | 1 | 28 |
| tibétain | 24 | 0,2 | 0 | 24 | 14 |
| turc | 23 | 0,2 | 12 | 11 | 20 |
| islandais | 22 | 0,2 | 21 | 1 | 22 |
| catalan | 20 | 0,1 | 15 | 5 | 15 |
| persan | 20 | 0,1 | 16 | 4 | 17 |
| roumain | 20 | 0,1 | 15 | 5 | 18 |
| hongrois | 18 | 0,1 | 12 | 6 | 17 |
| tchèque | 18 | 0,1 | 10 | 7 | 16 |
| français ancien | 17 | 0,1 | 15 | 1 | 12 |
| sanskrit | 15 | 0,1 | 1 | 13 | 4 |
| multilingue | 10 | 0,1 | 5 | 4 | 2 |
| serbe | 10 | 0,1 | 9 | 1 | 10 |
| croate | 9 | 0,1 | 8 | 1 | 9 |
| dialecte français | 9 | 0,1 | 3 | 6 | 0 |
| ukrainien | 9 | 0,1 | 8 | 1 | 8 |
| bulgare | 8 | 0,1 | 7 | 1 | 6 |
| yiddish | 7 | 0,0 | 6 | 0 | 6 |
| albanais | 6 | 0,0 | 5 | 1 | 5 |
| slovène | 6 | 0,0 | 5 | 1 | 5 |
| tamoul | 6 | 0,0 | 3 | 3 | 6 |
| arménien | 5 | 0,0 | 3 | 2 | 4 |
| breton | 5 | 0,0 | 0 | 3 | 2 |
| lituanien | 5 | 0,0 | 4 | 1 | 5 |
| malgache | 5 | 0,0 | 2 | 3 | 0 |
| slovaque | 5 | 0,0 | 3 | 2 | 4 |
| dialecte italien | 4 | 0,0 | 4 | 0 | 0 |
| irlandais | 4 | 0,0 | 4 | 0 | 1 |
| langue austronésienne | 4 | 0,0 | 3 | 1 | 0 |
| corse | 3 | 0,0 | 2 | 1 | 0 |
| langue multiple | 3 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
| pali | 3 | 0,0 | 0 | 3 | 3 |
| afrikaans | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 1 |
| basque | 2 | 0,0 | 0 | 2 | 1 |
| bengali | 2 | 0,0 | 1 | 1 | 2 |
| birman | 2 | 0,0 | 0 | 2 | 2 |
| estonien | 2 | 0,0 | 1 | 0 | 2 |
| géorgien | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 2 |
| kazakh | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 2 |
| langue nigéro-kordofanienne | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 0 |
| marathe | 2 | 0,0 | 0 | 2 | 2 |
| mongol | 2 | 0,0 | 1 | 1 | 1 |
| moyen haut allemand | 2 | 0,0 | 1 | 1 | 2 |
| ourdou | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 2 |
| peul | 2 | 0,0 | 1 | 1 | 0 |
| slavon d'église | 2 | 0,0 | 0 | 1 | 2 |
| somali | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 0 |
| thaï | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 1 |
| vietnamien | 2 | 0,0 | 0 | 1 | 2 |
| wolof | 2 | 0,0 | 2 | 0 | 0 |
| égyptien | 2 | 0,0 | 0 | 1 | 0 |
| akkadien | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| anglo-saxon | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| avestique | 1 | 0,0 | 0 | 1 | 0 |
| azéri | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| biélorusse | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
| bosniaque | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| créole ou pidgin anglais | 1 | 0,0 | 0 | 1 | 0 |
| créole ou pidgin français | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
| dialecte allemand | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| dialecte grec | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| hindi | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| indonésien | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
| kurde | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| langue otomi | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| langue philippine | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| luxembourgeois | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| macédonien | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| maltais | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| mandingue | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
| norvégien nynorsk | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| népalais | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| sami du Nord | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| suisse alémanique | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
| syriaque | 1 | 0,0 | 0 | 0 | 1 |
| tamacheq | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 1 |
| tatar de Crimée | 1 | 0,0 | 1 | 0 | 0 |
99 lignes : 98 libellés non vides et une catégorie manquante. Libellés BnF conservés en français ; total 14 394. Fiction, documentaire et publication en français sont des sous-ensembles qui se recoupent.
Données et méthode
Notre méthode de calcul
- Source : réservoir Livres 2025 de l’Observatoire du dépôt légal de la BnF, ressource publique déposée sur data.gouv.fr le 19 octobre 2026 et consultée le 28 octobre 2026. Le protocole et l’empreinte SHA-256 sont fournis avec les téléchargements.
- Unité : une notice, identifiée par NNB. Vérification de 67 498 lignes et de 67 498 NNB distincts ; le champ Année de parution BNF vaut 25 pour toutes les lignes. Il s’agit de l’année de parution de la notice dans la Bibliographie, pas nécessairement de celle du livre ou de sa réception au dépôt légal.
- Sélection exacte du code 1 - Traduction (avec ou sans texte original), après retrait des espaces de bord. Les codes 0, 2, 3 et les valeurs vides ne sont pas inclus dans les 14 394 traductions retenues.
- Comptage par libellé exact de Langue originale, après retrait des espaces de bord. Les 129 valeurs manquantes restent une catégorie visible. Les libellés de la source sont en français dans les tableaux afin de permettre une réconciliation directe.
- Part principale = nombre de notices de la catégorie / 14 394 × 100. Les parts par genre utilisent respectivement 10 018 notices de fiction et 4 139 de documentaire. Les valeurs affichées sont arrondies à une décimale ; les CSV conservent la précision du calcul. Écart calculé avant arrondi.
- Contrôle de périmètre : répétition du calcul pour les seules notices dont Langue de publication vaut exactement français. Le tableau complet se réconcilie avec le total de 14 394 notices ; les lignes principales ont également été rapprochées du palmarès fourni dans le classeur source.
Ce que les données ne permettent pas de conclure
- Cette extraction administrative décrit les notices parues dans la Bibliographie nationale française – Livres en 2025. Les délais de catalogage, rééditions et différences entre dépôts, volumes, notices et œuvres empêchent de l’assimiler à toute la production éditoriale nouvelle de 2025.
- Le périmètre principal inclut toutes les langues de publication et n’équivaut pas à toutes les traductions vers le français. Les éditions importées, multilingues et les traductions depuis le français peuvent y figurer.
- Les champs de langue et de genre sont ceux du catalogue. Nous n’avons pas expertisé le contenu de chaque livre ; les catégories collectives, variantes et valeurs manquantes ne sont pas résolues par supposition.
- Les comparaisons sont descriptives. Elles ne permettent aucune conclusion sur les ventes, le lectorat, les préférences, la qualité littéraire, le nombre d’auteurs uniques ou la causalité.
- L’analyse est une réutilisation indépendante de données publiques, pas une enquête originale auprès de lecteurs. Elle ne prétend pas être la première observation jamais publiée sur la concentration linguistique.
Sources originales
- Bibliothèque nationale de France — Observatoire du dépôt légal 2025, Livres
Classeur public de la BnF mis en ligne le 19 octobre 2026. Notices bibliographiques, et non dépôts reçus ou ventes. Licence source : fr-lo.
Consulté le 28 octobre 2026
- BnF / data.gouv.fr — Observatoire du dépôt légal metadata
Métadonnées officielles du jeu de données de la BnF et indication de la Licence Ouverte.
Consulté le 28 octobre 2026
- BnF — Documentation des réservoirs 2025
Les sections 5.2.3.1 à 5.2.3.3 définissent l’année bibliographique, le code de traduction, la langue originale et le genre de publication.
Consulté le 28 octobre 2026
Citer et réutiliser cette étude
Alisson Bento. Traductions à la BnF en 2025 : concentration par langue originale et genre de publication. 28 octobre 2026. Analyse indépendante des données de l’Observatoire du dépôt légal de la BnF. https://alissonbento.com/fr/research/bnf-translation-languages-2025/
Les tableaux et calculs dérivés peuvent être réutilisés avec attribution à cette analyse et à la Bibliothèque nationale de France. Respecter la Licence Ouverte indiquée par data.gouv.fr pour les données de la BnF ; ne pas suggérer un soutien de la BnF.
Corrections ou questions éditoriales